Es por las razones antes expuestas que este tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA EL AUTO DE APERTURA A JUICIO de conformidad con lo establecido en los artículos 330 Y 331 del Código Orgánico Procesal Penal, contra el Acusado ciudadano MAYRA ALEJANDRA SALAZAR HERNANDEZ, LUIS MANUEL HERRERA NOGUERA Y JAIME JOSE ROMERO ISEA identificado anteriormente , por la presunta comisión del delito DE Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas previsto y sancionado en el articulo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas Se mantiene la medida de Privación de Libertad. Remítase al Tribunal de Juicio que le pueda corresponder en su oportunidad legal .Registrase. Publicase. Cúmplase. La Juez de Control N° 3 ODETTE GRAFFE RAMOS .....

Finalizada la Audiencia Preliminar, en presencia de las partes, el Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación interpuesta por la Fiscalía Vigésima Primera del Ministerio Público, así como los medios de Prueba ofrecidos: anteriormente descritos. por ser legales, pertinentes y necesarias, todas anteriormente descritas. SEGUNDO: Se declara con lugar la Solicitud de la Defensa de Adherirse a la Acusación presentada por el Ministerio Público en cuanto le favorezca a su defendido y a las Pruebas promovidas por éste en virtud del Principio de comunidad de Pruebas, establecido en el Código Orgánico Procesal Penal. por ser legales, pertinentes y necesarias, todas anteriormente descritas. TERCERO: Se ordena la APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO y la remisión del presente asunto al Juez de Juicio correspondiente,.....

Se ordenó la Apertura del Juicio Oral y Público y el Enjuiciamiento de los Acusados, emplazando a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio competente, a los fines legales pertinentes. Asimismo, se instruyó a la Secretaría a objeto de remitir al Juzgado de Juicio respectivo la documentación, las actuaciones y los objetos que se incautaron. Las partes quedaron notificadas en audiencia oral, por lo que se ordena la publicación del presente auto. Líbrese Oficio remitiendo la presente causa al Juzgado de Juicio. Cúmplase.

Por razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Nro 3 del Circuito Judicial penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD contra los ciudadano LUIS ENRIQUE RAMOS anteriormente identificado, por la comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS y el delito de Ocultamiento de arma de fuego previsto y sancionado en el encabezamiento del articulo 31 de Ley Orgánica Contra el trafico ilícito y Consumo de Estupefacientes y Psicotrópicos , PREVISTO EN EL ARTICULO 278 DEL Código Penal, por cuanto son concurrentes los presupuestos del artículo 250 y se dan los extremos del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal y la misma se cumplirá en el Centro Penitenciario de la Región Centroccidental. Se acordó la continuación del presente asunto por la vía del Procedimiento Ordinario. Y en relación a los ciudadanos Cruz Mario Pineda S.....

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado Iván Cordero Anzola, en su condición de JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO EN RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, mediante acta de inhibición de fecha 27 de abril de 2006, en el juicio por cobro de prestaciones sociales, intentado por el ciudadano Rafael Alejandro Hernández Romero, venezolano, mayor de edad y de este domicilio, en contra de la sociedad mercantil Diva Centro de Estética S.R.L, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 10 de enero de 2005, bajo el N° 43, tomo 2-A, observando que la misma cumple con los requisitos de procedencia establecidos legalmente,.....

CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en contra la sentencia dictada el 16 de Marzo de 2006, por el Juzgado del Municipio Morán de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se REVOCA la sentencia recurrida en los términos arriba expuestos. No hay condenatoria en COSTAS dada la naturaleza del presente fallo.

En consecuencia este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO INTENTADA, ordenándose el reenganche del trabajador a su puesto de trabajo, en las mismas condiciones que tenía al momento de su despido de fecha 23/01/2006, con todos los beneficios laborales que le otorga las leyes o decretos que lo beneficien. Igualmente se condena a la accionada al pago de los salarios caídos que hubiere dejado de percibir el actor desde el momento de su despido hasta la fecha efectiva de su reenganche, calculado a razón del salario de Bs. 200.000,00 semanales; es decir Bs. 40.000,00 diarios. Se condena en costa a la parte perdidosa y se advierte que la corrección monetaria y los intereses de mora sobre las cantidades condenadas procederán en caso de no cumplir voluntariamente con la sentencia, conforme al artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal Del .....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO; en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

Se DECLARA Extinguido el proceso. Queda así Confirmada la decisión dictada por el JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL ESTADO LARA, Sala de Juicio N° 3, que declara extinguido el proceso de conformidad con el segundo aparte del artículo 757 del Código de Procedimiento Civil, da por terminada la presente causa y ordena su archivo transcurrido el lapso legal para ello.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de noviembre de 2005, por la abogada Virginia Carrero, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 08 de noviembre de 2005.