DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado en Ejercicio MIGUEL BRITO UGAS, en su carácter de Defensor del ciudadano JEAN CARLOS GIRON MANZO, en contra de la decisión dictada en la Audiencia Preliminar, realizada en fecha 16/04/07, ante el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. SILVIA FERNÁNDEZ ESCALONA, mediante la cual en el segundo pronunciamiento no admitió los testimonios de las personas ofrecidas por dicho Defensor, en razón a que los mismos no rindieron declaración en fase preparatoria ante el Ministerio Público. En consecuencia, dentro del lapso previsto en el artículo 450, Primer Aparte, del Código Orgánico .....

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la LEY, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA 17 DE DICIEMBRE DE 2.006, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el presente procedimiento, en el proceso que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentara la sociedad mercantil RESIDENCIAS PROPIAS, C.A. (RESIPROCA), contra el ciudadano ARNALDO AMADO RODRÍGUEZ, todos plenamente identificados.

En el día de hoy, 23 de Mayo de 2007, siendo las 2:30 de la tarde, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía del Apoderado Judicial de la parte actora Doctor PEDRO YETSE BEIRUTTI ARGUELLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 36.248; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma LA R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N° 6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600; quienes estando presentes aceptan los cargos recaídos en sus personas; con la finalidad de practicar la medida de SECUESTRO decretada por el JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA C.J.A.M.C.en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DE PRORROGA LEGAL sigue INVERSIONES BIDEGAIN, C. A. contra MARIA MARLENE DE ABREU. Presentes igualmente unas personas quienes dijeron ser y llamarse: la primera de ellas JOHANA ROSELIN GARCIA MORENO, C.I. N°15.099.807; y la segunda de ellas CARLOS.....

ESTA SALA 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSE RIVERO OTAMENDI, Fiscal Auxiliar Trigésimo Quinto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas Comisionado para actuar en la Fiscalía Trigésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 447 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo (18) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de abril de 2007, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad al ciudadano CARLOS ENRIQUE BOLIVAR RAMOS, titular de la cédula de identidad Nº V-13.395.042, a quien se le sigue proceso por los delitos de HOMICIDIO CONCAUSAL, .....

se declara ADMISIBLE la mencionada inhibición, así como la documentación que la acompaña, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 96 del texto adjetivo penal. Por cuanto no consta en autos el domicilio procesal del ciudadano HUGO PRIETO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 71.503, en su carácter de defensor de los ciudadanos Cruz Bello y Alexander Cervantes, se acuerda fijar la boleta de notificación a las puertas del tribunal, conforme a lo establecido en al aparte único del artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase.-

este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y de conformidad a lo establecido en los artículos 12, 242, 243, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en la parte in fine del articulo 640 del Código Civil, AUTORIZA a los ciudadanos AMPARO SÁNCHEZ DE TORRES y JUSTO ROBERTO TORRES RODRÍGUEZ, a vender el inmueble objeto de la presente solicitud. ASÍ SE DECIDE.-

Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 09 de abril de 2007, por el ciudadano NELSON CORNIELES ROMANACE, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado Nº 36.066, en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano JILMAN RED JURADO FARFAN, Parte Querellante, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de marzo de 2007, por la Dra. CARMEN AROCHA WALTER, Juez Décimo Tercero de Primera Instancia en Función Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual Declara Inadmisible la Acusación Privada, ejercida en contra de los ciudadanos EURODIS BERMUDEZ, JOSE ANGEL OXFORD, CESAR GUTIERREZ, HILDA GUTIERREZ, VERLEY DE GUTIERREZ, DORIS GONZALEZ DE SILVA, HERNAN DAVID SILVA, JOSEFINA DE VILLARROEL, LENIN PADRINO, EUCLIDES FUGUET BORREGALES y LUIS CHUMPITA.....

En este sentido, se observa, que por las circunstancias antes descritas, no se encuentra plenamente probado en autos, hechos determinantes, para estimar la procedencia del supuesto previsto en el numeral 1 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y que acumulativamente con los demás requisitos previstos en los numerales 2 y 3 de la misma disposición legal, garantizarán la validez de la resolución que decrete la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en virtud, que si bien es cierto, en audiencia fueron señalados los ciudadanos Rolando José Zacarías Medrano y José Gregorio Peña Aparicio, directamente por la presunta víctima, no es menos cierto que no surgen otras circunstancias que determinen que la conducta desplegada por los aludidos ciudadanos, encuadra en los hechos denunciados, por cuanto no cursan en las actuaciones elementos vinculantes, que aunados con la declaración de la víctima, hagan considerar que ciertamente los imputados, en el ejercicio de sus fu.....

Esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. MARIA MERCEDES BERTHE ESPINOSA DE HEREDIA en su carácter de fiscal Octogésima Segunda del Ministerio Público, con fundamento en el artículo 108 numeral 12, Ley Orgánica del Ministerio Público, artículos 16,31,38 y 39 así como la Resolución N° 812 del 29-09-2005 dictada por el Fiscal General de la República y publicada en Gaceta Oficial en fecha 10-10-05, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en fecha Veintidós (22) de marzo del año 2007, en virtud, de que no se cumplen con los extremos del Artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, para que se pueda otorgar la formula alternativa de cumplimiento de la pena, como .....

Por la motivación que antecede éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara Parcialmente Con Lugar, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana Josefina Henríquez de Díaz, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.389.337, representada por el abogado Stalin A. Rodríguez S., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 58.650, contra el Ministerio de Educación y Deportes, (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación), por concepto de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos. En consecuencia, se ordena el reembolso por concepto de anticipos de fideicomiso correspondiente a Cuatrocientos Setenta y Cuatro Mil Cuarenta Bolívares con cincuenta y Cuatro Céntimos (Bs. 474.040,54), por haber sido descontado arbitrariamente en el pago de sus prestaciones sociales......