DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por el ciudadano Dr. LUIS RAMÓN CABRERA ARAUJO, Juez Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, ello de conformidad con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión. Así mismo remítanse las presentes actuaciones al Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, quien actualmente conoce de la causa principal; así copia certificada de esta decisión al ciudadano Juez inhibido

ÚNICO DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abogado JUAN J. MORENO BRICEÑO, en su condición de Defensor del ciudadano RICHARD JESÚS LOROÑO MOLINA, en contra de la Decisión dictada por el Tribunal TRIGÉSIMO SEGUNDO (32º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 31 de enero de 2008, por la falta de pronunciamiento de las excepciones opuestas por el ciudadano Abogado JUAN J. MORENO BRICEÑO, Defensor del ciudadano RICHARD JESÚS LOROÑO MOLINA y la falta de práctica de actividades investigativas, necesarias y pertinentes previas a la Audiencia Preliminar solicitadas por el recurrente; y, en consecuencia, DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, de conformidad con lo previsto en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal; 49.1 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; y, por ende, ORDENA la celebración de una nueva Audiencia Prelim.....

En razón a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1. Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados Alejandro Quintero Polanco y Alberto Dávila Barrientos, en su carácter de defensores del ciudadano José Antonio Micet Pacheco, y en consecuencia anula la decisión del 17 de marzo de 2008, dictada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declara inadmisibles los medios de pruebas ofrecidos por la defensa del ciudadano José Antonio Micet Pacheco. 2. Se ordena la remisión directa de las presentes actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, para su posterior distribución a un nuevo Juzgado de Primera Instancia en .....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDUARDO SOLORZANO ARAUJO, en su carácter de Fiscal Décimo Octavo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 31 de Marzo de 2008, por el JUZGADO TRIGESIMO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual: “Declara SIN LUGAR, la solicitud presentada por el Abogado EDUARDO SOLORZANO ARAUJO, en su carácter de Fiscal Décimo Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual requiere, celebrar en sede judicial, el acto de imputación.....

Es imposible para este juzgado admitir una demanda por el procedimiento intimatorio cuando no se encuentran cubiertos todos los requisitos establecidos legalmente para su procedencia. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos se declara INADMISIBLE la demanda intentada el abogado en ejercicio LUIS AUGUSTO MATERAN RUIZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora.

Sobre la base de las anteriores consideraciones, este Juzgado Octavo (8) de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: Conmuta al penado RICHARD VARELA TORO, Venezolano, de profesión u oficio abogado y licenciado en ciencias policiales, residenciado en la UD-3, bloque Caricuao, caracas, titular de la cédula de identidad Nª 10889479, el resto de su pena por CONFINAMIENTO en la siguiente dirección: en la Urbanización la Mantuana, calle doña virginia, manzana 12, casa Nº 17, segunda 2ª calle a la izquierda casa llovizna Nª 17, Turmero, Estado Aragua, de conformidad con lo previsto en el ordinal primero del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en los artículos 53 y 20 del Código Penal y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.....

"El recurso de casación puede proponerse: 1º) Contra las sentencias de última instancia que ponga fin a los juicios civiles o mercantiles, cuyo interés principal exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares, salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto de cuantía. 2º) Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios especiales contenciosos cuyo interés principal exceda de doscientos cincuenta mil bolívares, y contra las de última instancia que se dicten los procedimientos especiales contenciosos sobre el estado y la capacidad de las personas. 3º) Contra los autos dictados en ejecución en ejecución de sentencia que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decidir en él; a los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, después que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios. 4º) Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en apelación de los laudos arbitrales, cuando el i.....

DECLARA CON LUGAR, el Recurso de Revisión incoado por la Dra. MARÍA ANGÉLICA CASTILLO, Defensora Pública décima séptima (17ª) de este Circuito Judicial Penal, quien actúa en defensa del ciudadano LUIS MANUEL HERNANDEZ HERNANDEZ, acordando mediante la revisión de la sentencia que le fuera impuesta en fecha 16/04/1.997, sea aplicada la pena de PRISIÓN y sus penas accesorias previstas en el Artículo 16 del Código Penal, en lugar de la de presidio como se había ordenado en la condena establecida en esa decisión, atendiendo a lo contemplado en los Artículos 19, 22, 23, 24, 49, 75, 76 y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela concatenado con lo dispuesto en el Artículo 458 del Código Penal vigente actualmente, actuando esta Sala de conformidad con lo establecido en los Artículos 470, 474, 475 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano profesional del derecho JESUS RAMÓN GUZMAN, en su carácter de Fiscal Auxiliar Décimo Octavo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas (Comisionado en la Fiscalía Cuadragésima), en contra de la decisión proferida por el Tribunal Cuadragésimo Tercero (43º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de abril de 2008, mediante la cual acordó la NULIDAD DE LA ORDEN DE ALLANAMIENTO y DE LA APREHENSIÓN y en consecuencia la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES a los ciudadanos JOHAN ALBERTO GIL FAMA, RUBEN DARIO MORLES BRICEÑO, DEXI CAROLINA CAMPERO FAMA, JHON RENZO SUAREZ DÍAS, MAIKEL YLAN LOPEZ SANTANA, EDISON J.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, contra de la decisión de fecha 24 de mayo de 2005, dictada por el Juzgado Decimoctavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial; y en consecuencia: PRIMERO: Sin lugar las cuestiones previas interpuestas por la parte demandada, contenidas en los ordinales 3º y 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Con lugar la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONVENIMIENTO incoaran TIRSA GUILLERMINA SEGURA IBARRA y ELISA SEGURA PADUA, contra YOLANDA BOAVENTURA BARBOSA, todas plenamente identificadas en autos. TERCERO: Se condena a la demandada a entregar a las actoras el inmueble identificado.....