PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 08 de Marzo de 2007, por la abogado CARMEN MIREYA CARDEL, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 05 de Marzo de 2007, oída en ambos efectos en fecha 06 de Junio de 2007. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por PUE y ajuste de pensión de jubilación intentó el ciudadano JAIME ARTURO MONTES SALAZAR contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), ambas partes identificadas. TERCERO: MODIFICA el fallo apelado dictado por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 05 de Marzo de 2007. CUARTO: No hay condenatoria en costas en virtud de que el demandante no devenga más de 3 salarios mínimos, d.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 12 de febrero de 2008, dictada por el suprimido Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa perentoria de prescripción de la acción por beneficio de jubilación opuesta por la demandada. TECERO: SIN LUGAR la demanda por reclamación de beneficio de jubilación interpuesta por los ciudadanos Ibelitza Josefina Camacho, Ildemaro Rojas Peña, Victoria Argelia Panza Ostos, Nelson De Jesús Orasma Acevedo y Elides Del Valle Hidalgo Figueredo contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.). QUINTO: SE CON.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, seguida al ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA (sin mas datos de identificación), conforme a lo pautado en el artículo 108 ordinal 6 del Código Penal, en concordancia con los artículos 318 numeral 3) y 48 numeral 8) del Código Orgánico Procesal Penal, normas aplicables por remisión expresa del artículo 537 de la citada Ley Especial, por cuanto de requerir el Ministerio Público ejercer la acción penal, ésta se encuentra extinguida, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal Venezolano.- Notifíquese, Regístrese, Publíquese y déjese copia de la presente decisió.....

CUARTO D E C I S I O N En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de la adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 561, literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente , 108, ordinal 6) del Código Penal, en concordancia con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, normas aplicables por disposición expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia se ordena su Libertad Plena. Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena .....

CUARTO D E C I S I O N En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de la adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 561, literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente , 108, ordinal 6) del Código Penal, en concordancia con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, normas aplicables por disposición expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia se ordena su Libertad Plena. Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena l.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, seguida a la ciudadana: MOGOLLON WINIFER, conforme a lo pautado en el ordinal 6° del artículo 108 del Código Penal; en relación con el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto de requerir el Ministerio Público ejercer la acción penal, ésta se encuentra extinguida, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal Venezolano.- Notifíquese, Regístrese, Publíquese y déjese copia de la presente decisión, dada, sellada y firmada.....

PRIMERO: En cuanto a la solicitud de nulidad del procedimiento, en el cual fueron aprehendidos los adolescentes, realizada por el Representante del Ministerio Público, a la cual se adhiere en su petitorio la Defensa Publica Penal, se evidencia del acta de aprehensión suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, del contenido de la misma, que la detención de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, ocurrió a las 6;00 horas de la tarde del día 22-05-08, en la calle Zea, parte Alta de la Parroquia de Coche, tal como indican los funcionarios; que una ciudadana les informó que dos (02) sujetos se encontraban por las cercanías del lugar, en uno de los callejones del sector, vendiendo presunta sustancias estupefacientes y psicotrópicas, sin importarle los niños que estaban en la zona; es de observar, que los funcionares aprehensores, garantes de los derechos que le asisten a los imputados, debieron prever en di.....

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara el Desistimiento del recurso de apelación interpuesto por los Abogados ARACELIS APONTE y BOGAR ALEXANDER TORRES BARRIOS, en su carácter de Fiscal Vigésima Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y Fiscal Auxiliar Sexagésimo Primero del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, en colaboración con la Fiscalía Vigésima Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, en contra de la sentencia publicada en fecha 14 de Enero de 2008 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual, Absuelve a la ciudadana CARMEN FELICIA.....

Por recibido el presente expediente proveniente Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual esta formado por un cuaderno principal constante de 99 folios útiles, bajo oficio número 1828-2008, de fecha 25 de abril de 2008.- El Tribunal le da entrada y ordena anotarla en los libros respectivos, en consecuencia la juez de este despacho, se avoca a su conocimiento, y por cuanto el auto contra el cual se ejerció el recurso de apelación, es de los denominados interlocutoria y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil, fija el décimo (10mo) día de despacho siguiente a la presente fecha, para dictar sentencia

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio de TACHA intentado por los ciudadanos KEISTHER MARIELLA DIAZ GONZALEZ y CARLOS EDUARDO APONTE GONZALEZ, inscrito en el inpreabogado bajo los Nros. 34.469 Y 59.916 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ISMAEL ANTONIO MATA GONGALEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-3.047.579 en contra de los ciudadanos GLADYS JANETTE LICON MARTINEZ y JOSE FRANCISCO GOMEZ LEON, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedula de identidad Nro. V-4.679.134 y V-3.396.052, res.....