Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Así mismo, este Tribunal deja constancia que hizo entrega a las partes de los escritos de pruebas con sus anexos, quienes declaran haberlos recibidos en este acto. Por ultimo este Juzgado deja constancia que una vez que conste en los autos la cancelación de los montos señalados en la presente acta, ordenara el cierre y archivo del presente expediente.

Ahora bien por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el Ciudadano JUAN CARLOS CONTRERAS DAGFUL Y OTROS, parte actora en el presente proceso, contra la Empresa CORPORACION EGBO DE VENEZUELA; No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo.

/ Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1.) CON LUGAR la defensa de cosa juzgada opuesta por la parte demandada con relación a los conceptos reclamados de: antigüedad; intereses sobre antigüedad; vacaciones; utilidades e indemnizaciones por despido injustificado; 2.) SIN LUGAR la defensa de cosa juzgada opuesta por la parte demandada respecto al concepto reclamado y denominado "ingresos ordinarios". 3) SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana: Zulay P. Rosales de Díaz contra la sociedad mercantil de este domicilio y denominada "Compañía Anónima La Electricidad de Caracas", ambas partes identificadas en los autos.

CON LUGAR LA SOLICITUD DE INSERCION DE PARTIDA DE NACIMIENTO

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

En el presente caso, se constata que la parte solicitante, sólo se limitó a indicar el lugar de constitución del Tribunal para dejar constancia de ciertos hechos indicados en su escrito de solicitud. El único recaudo que consignó fue el documento de propiedad, en copia simple, sin consignar recaudo alguno que justifique el traslado y constitución del Tribunal en el inmueble. Además, no indicó la relación de los hechos en las cuales basa su pretensión; no cumpliendo en consecuencia con las cargas impuestas en las normas antes citadas, pues solamente se limitó a solicitar el traslado del Tribunal; lo cual induce a este Juzgado a declarar que el solicitante no cumplió con lo previsto en el ordinal 6º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones se declara que la anterior solicitud es inadmisible.

Por las razones que anteceden, y visto que la solicitud anterior no fue introducida como una demanda de retardo perjudicial, para evacuar dentro de ella la inspección ocular, se declara que la misma no llena los requisitos previstos en las normas antes referidas, en consecuencia se inadmite, por ser contraria a derecho.

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado VIGESIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue el ciudadano FABIAN ANTONIO DURAN CASTRO en contra de la ciudadana MIRIAM FELICIDAD GARCÍA GONZALEZ, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas. Publíquese, Regístrese, Notifíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los veintitrés (23) días del mes de Mayo de Dos Mil ocho (.....

esta Sala de Juicio 12 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.