RESOLUCIÓN HOM. CONV. RCF DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN a los acuerdos relativos a la Fijación de la Obligación de la Manutención, contentivos en el acta de fecha 17 de mayo de 2012, suscrita por las partes, en todas y cada una de sus partes. Por tanto, se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos EDUARDO MANUEL ROMERO AGUILERA y RUTH MERY DÁVILA ARANGUREN, titulares de las cédulas de identidad números V-17.287.792 y V-18.184.389, respectivamente, en fecha 17/05/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en el cua se fijó un quantum mensual de 400,00 Bs., conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos JOSÉ ANTONIO SANTAELLA GUSMÁN y EDWULEIDY DESIREÉ RODRÍGUEZ CLEMENTE, titulares de las cédulas de identidad números V-15.844.873 y V-17.489.647, respectivamente, en fecha 17/05/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

Se Decretó la Separación de Cuerpos presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) en fecha, 08/05/2012, por los ciudadanos, CARLOS ROHJER ROMDON GONZALEZ y YOLANDA MARÍA TATEO DE RONDON, venezolanos, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-13.542.753 y V-11.742.260, respectivamente,

SE DECLARARON LAS PRESENTES ACTUACIONES TITULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 937 DEL CPC.

Se dictó sentencia mediante la cual se declara: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana, PRISCILA MARÍA COLMENARES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-6.425.794, contra los ciudadanos ARIES VICTORIA MARTÍNEZ TOVAR y WILLIANS JEFFERSON PÉREZ COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-23.707.231 y V.- 17.348.710.

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LEON ALBERTO IZAGUIRRE VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 9.412.434, actuando en su propio nombre e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 105.365, contra la decisión de fecha 11 de mayo de 2012, dictada por la Jueza del Tribunal Sexto Primera Instancia de Mediación Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el procedimiento seguido po.....

Se dictó sentencia que declaró NULAS todas las actuaciones ocurridas en el presente juicio a partir del día 12 de abril de 2012 (fecha en que la Secretaría dejó constancia de haberse dado cumplimiento a las formalidades del Artículo 233 del Código de Procedimiento Civil) y REPUSO LA CAUSA al estado de que comience a correr el lapso para que la defensora judicial impugne el fallo adverso a sus defendidos. Se ordenó notificar a las partes, advirtiendo que el lapso para recurrir la decisión de fecha 16 de febrero de 2012, comenzará a correr una vez conste en autos la nota de haberse dado cumplimiento a las formalidades previstas en el Artículo 233 del Código Adjetivo Civil. No hubo condena en costas.-

- III- Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 1° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por la representación judicial de la parte demandada, en razón a la materia. En consecuencia, se DECLINA la competencia en la Jurisdicción Agraria para conocer del presente asunto. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 1° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por la representación judicial de la parte demandada, en razón del territorio. En consecuencia, se declara COMPETENTE para .....

/AUTORIZ.PASAPORTE/Este Tribunal Noveno concede AUTORIZACIÓN a fin que la ciudadana MARIA JESUSA GARCIA MAGARIÑOS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.- 9.095.775, en su condición de representante legal del adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION, de dieciseis (16) años de edad, y titular de la cédula de Identidad No. V- SE OMITE LA IDENTIFICACION, realice los trámites pertinentes ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), los trámites para la Tramitación del Pasaporte del mencionado adolescente, y en caso que haya pasado o vencido la cita, sírvase reprogramar la misma; en el entendido que la expedición del pasaporte no significa que el mencionado adolescente, este autorizado para salir del territorio de la República Bolivariana de Venezuela