Tribunal ADMITE PARCIALMENTE los medios probatorios promovidos. En efecto, no se admite el mérito favorable que se desprende de los autos, por cuanto no es un medio de prueba válido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico, y porque en todo caso –en virtud del principio de la comunidad de la prueba -el juez está en el deber de aplicarlo de oficio independientemente de que haya sido o no alegado por las partes (Cfr. Sentencia N° 1000 de la Sala Político-Administrativa de fecha 30 de julio de 2002, caso: Proyectos N.T., C.A., Exp. N° 293 y Auto N° 481 del Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa de fecha 16 de septiembre de 2003, Exp. N° 2002-702, con respecto a los otros medios probatorios promovidos, el mismo se admite en los siguientes términos: I PRUEBAS DOCUMENTALES De conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código Orgánico Tributario y 429 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente a los procedimientos con.....

Visto el escrito de promoción de pruebas de la articulación probatoria presentado en esta misma fecha, por la apoderada judicial del Fondo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (FONACIT), constante de dos (02) folios útiles y dos (02) anexos identificados con las letras "A" y "B", por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos abajo expuestos, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Visto el escrito de promoción de pruebas de la articulación probatoria presentado en esta misma fecha, por el apoderado judicial de la contribuyente "EVEREADY DE VENEZUELA, C.A.", constante de dos (02) folios útiles y anexo constante de un (01) folio útil; por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos abajo expuestos, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha diez (10) de Mayo de 1999, por los Apoderados Judiciales del coheredero de la "SUCESIÓN MARÏA JOSEFINA TELLO BERRIZBEITIA", por denegación tácita del Recurso de Revisión interpuesto en fecha veinticinco (25) de Marzo de 1999, por ante la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en la cual solicitaron la exoneración de los intereses moratorios devengados en contra de la Sucesión, calculados mediante Resolución N° GRTI/RC/DR/98-1-003351 de fecha veintinueve (29) de Julio de 1998, emanada de la Gerencia General de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT.

Por lo que este Tribunal concluye, que de conformidad con lo establecido en el artículo antes citado y el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, lo procedente en este caso, es declararse incompetente para conocer de la presente solicitud en razón del territorio, y declinar la competencia al Juzgado de Municipio de los Municipios Páez y Pedro Gual de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado ordena remitir el presente expediente al Juzgado de Municipio de los Municipios Páez y Pedro Gual de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de ley, y así se decide. Regístrese y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,.....

*En el día de hoy se dictó Resolución delarando SIN LUGAR la demanda de Daños Morales y Materiales incoada por la ciudadana JOHJAIDEE OVIEDO BERROTERAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.757.104, contra la Sociedad Mercantil INSTAELECTRIC SERVICIOS, C.A.-

Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el convenimiento de modificación de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los ciudadanos JAIRO ALEXANDER ROMERO y DELLYS COROMOTO ANTELIZ CARDENAS, en la audiencia preliminar de la fase de mediación celebrada en fecha 22 de mayo de 2012.

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABG. SARAÌ ESCALONA MÈNDEZ, Defensora Pública Quincuagésima Séptima (57°) con materia Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano XAVIER ENRIQUE MENDOZA MARTÌNEZ, y en consecuencia se decreta la Liberta Plena y sin Restricciones del mencionado ciudadano, asimismo se insta al Juez de Primera Instancia ejecutar lo conducente. CUMPLEASE.- Regístrese, publíquese, diarícese, notifíquese. LA JUEZA PRESIDENTA (PONENTE) DRA. MERLY MORALES LA JUEZ INTEGRANTE LA JUEZ INTEGRANTE (S) CARMEN T.....

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, veintitrés (23) días del mes de mayo del año dos mil doce (2012)

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, el Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.