mediante la cual solicita que se decrete medida de prohibición de enajenar y gravar, este Tribunal NIEGA dicho pedimento por cuanto este proceso se tramita por un procedimiento especial que regula específicamente las medidas preventivas y tiene preferente aplicación sobre las normas generales. Asimismo se insta a la parte actora a conservar en sus diligencias y escritos realizados en papel común los márgenes y dimensiones establecidas en la Ley de Timbre Fiscal. Así se decide.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley ordena expedir copia certificada de la totalidad de las actas procesales de la causa de autos, a objeto de ser remitidas a la Fiscalía General de la República, Remisión que se formula en cumplimiento de la obligación que impone el artículo 269, ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. De conformidad con el artículo 96 del Decreto con Rango de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y por cuanto en la situación de autos podrían estar afectados intereses patrimoniales del Estado venezolano, se ordena notificar al Procurador General de la República de la existencia de la presente causa a cuyo efecto de ordena enviarle copia certificada del total de las actuaciones contentivas en la presente causa. Conforme al artículo 96 de la Ley .....

En consecuencia de dicha determinación, observa el Tribunal que la acumulación por fuerza del fuero atrayente no se realizaría sobre un expediente contentivo de una causa "pendiente" contra el fallido, pues, se repite, sobre este proceso recayó acto de autocomposición procesal, equivalente a cosa juzgada, previamente a la declaración de quiebra. En tal virtud se rechaza la acumulación el presente asunto a este proceso concursal, y se ordena la devolución del expediente, de inmediato, a su tribunal de origen. Líbrese oficio de remisión.-

DECISIÓN Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la aclaratoria intentada por la ciudadana DENIS AHISKEL RODRIGUEZ ESCORHE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, inscrita en el IPSA bajo el N° 141.944 en su condición de apoderada judicial del ciudadano DANILO JOSE DOS RESI DE NOBREGA titular de la cédula de identidad número V- 11.030.026. .

En este sentido, se evidencia en el referido fallo que se testo como fecha de publicación "...Veintidós (22) de Octubre de Dos Mil Tres (2013)...", siendo esto incorrecto por cuanto lo correcto es Veintidós (22) de Marzo de Dos Mil Trece (2013), en consecuencia se acuerda la corrección de lo solicitado en los siguientes términos: Donde dice "...Veintidós (22) de Octubre de Dos Mil Tres (2013)...", debe decir "...Veintidós (22) de Marzo de Dos Mil Trece (2013)...". ASÍ SE DECIDE.- Téngase el presente auto como complemento de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha Veintidós (22) de Marzo de 2013.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de la inadmisibilidad de la demanda que fuere planteada por la codemandada sociedad mercantil MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN TENEPAL, C.A. en la contestación de la demanda. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por indemnización de daños y perjuicios, lucro cesante, daño emergente y daño moral intentada por el ciudadano LUÍS EDUARDO MONSALVE PÉREZ, en contra del ciudadano VIRGILIO TERÁN GODOY y de la sociedad mercantil MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN TENEPAL, C.A. En virtud de que ninguna de las partes resultó totalmente vencida no hay condena en costas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE de la decisión, por haber sido pronunciada fuera del lapso de Ley. Dada, firmada y sellada.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD incoara CARLOS QUINTERO, contra LUIS CAÑON, NEPTALÍ CAÑÓN, CARMEN CAÑON, BLANCA CAÑON, JOSÉ CAÑON VELAZQUEZ, JOSÉ CAÑON RIVERA Y ANA CAÑON GUTIERREZ, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Nulidad interpuesto en fecha 18/04/2013 por la parte recurrente BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA., C.A., en contra de la Providencia Administrativa de fecha 04/09/2008, N° 638-08, Exp. N° 023-08-01-1053, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, la cual declaró con Sin lugar la Calificación de Falta, incoada por el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-

SE DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 189 DEL CC EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 762 DEL CPC.

DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara PDVSA GAS, S.A. contra SEGUROS CARONI S.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-