-IV- DISPOSITIVA En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de cobro de bolívares vía intimación, intentada por los ciudadanos EDWARD RAMÓN COLINA CARRASQUERO, JHONNY MENDOZA y CARLOS DAVID MARTÍNEZ MORA, actuando como endosatarios a título de procuración del ciudadano RODOLFO GARCÍA, en contra de la ciudadana BRENDA GREISMAR RODRÍGUEZ GARCÍA, todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora la cantidad de OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 800.000,00), por concepto del capital adeudado. TERCERO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora la cantidad de CIENTO VEINTE MIL BOLÍVA.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: i) Se ADMITE provisionalmente el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 15 de mayo de 2024, por la sociedad mercantil "ALIMENTOS TEXAS, C.A." ii) Se declara IMPROCEDENTE la pretensión de amparo cautelar adminiculada al recurso contencioso tributario ejercido por la sociedad mercantil "ALIMENTOS TEXAS, C.A.". Publíquese, regístrese y notifíquese la presente decisión al ciudadano Procurador General de la República. Se imprimen tres (3) ejemplares a un mismo tenor, el primero a los fines de la publicación de la sentencia, el segundo para que repose en original en el respectivo copiador de sentencias interlocutorias y el tercero a los efectos de la notificación de la Procuraduría General de la República Dada, firmada y sellada en la Sala del Despa.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, éste Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "MATADERO INDUSTRIAL CENTRO OCCIDENTAL, C.A.", contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SAT-GTI-RCO-600-S-2001-000026, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), de fecha 1º de febrero de 2001, mediante la cual se le formula a la recurrente antes identificada reparo por concepto de Impuesto Sobre la Renta (I.S.L.R.) al ejercicio Fiscal correspondiente al 1º de noviembre de 1994 y el 31 de octubre de 1995, por un monto total de Bs. 68.745.454,00 (Bs. F. 68.745,45). Publíquese, regístrese y notifí.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, éste Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "CSR COMPUTACIÓN, C.A.", contra Resolución N° 1505 de fecha 18 de marzo de 2005, emanada de la Dirección de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, mediante la cual se declara Sin Lugar el recurso jerárquico interpuesto en fecha 1° de septiembre de 2004, contra el acto administrativo contenido en el Boletín de Notificación de Impuesto de Patente de Industria y Comercio correspondiente al período 07/2004 al 09/2004, emitido por la Dirección de Rentas Municipales del citado Municipio según el cual la contribuyente adeuda a la Alcaldía la cantidad de Bs 132.324.646,24 hasta el tercer trimestre de 2004, y la .....

UNICO: INADMISIBLE la presente demanda que por COBRO DE BOLÍVARES sigue la Junta de Condominio Residencias Mansión Arenas en contra de la sociedad mercantil Inversiones Owl C.A, inscrita ante el registro mercantil Primero, el 23 de marzo de 1987, bajo el N° 65, tomo 67-A . Notifíquese mediante boleta de esta decisión por haberse dictado la misma fuera del lapso previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil y luego de que conste autos la práctica de la última de las notificaciones acordadas comenzará a transcurrir el lapso para ejercer los recursos correspondientes. Líbrense boletas. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por la ciudadana MARIA ALEJANDRA REYES RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.-26.901.452, en contra del ciudadano LARRY ALEJANDRO MENDEZ ROMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-20.725.899. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día veinte (20) de noviembre de 2020, por ante el la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Chacao, Municipio Chacao, Estado Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el Nº 180, de fecha 20 de noviembre de 2020, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 2020.

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por el ciudadano ERNESTO BETHENCOURT, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.-4.992.446, en contra de la ciudadana VALENTINA GOMEZ ARDILA, de nacionalidad Colombiana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº E-1.233.460.499. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día seis (06) de septiembre de 2023, por ante el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el Nº 359, de fecha 06 de septiembre de 2023, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 2023.

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por la ciudadana JENNIFER VALENTINA XIMENEZ VALDIVIESO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.-12.422.111, en contra del ciudadano JESUS MIGUEL DIEZ ESPARZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-6.175.169. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día dos (02) de octubre de 1999, por ante el Juzgado Decimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, cuya acta quedó inserta bajo el Nº 5, de fecha 02 de octubre de 1999, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1999.

´Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente la Prejudicialidad, Segundo: Sin Lugar el Fraude Procesal Tercero: Con Lugar, la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoada por el ciudadano Héctor Peña, contra la empresa C.A. Resonancia Magnética Carema, y solidariamente a los ciudadanos Victor Godigna, Ricardo Godigna, Ricardo Collet. En consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos que se especificaron con detalle en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a los fines de cuantificar todos los conceptos ordenados, así como los intereses moratorios e indexación judicial conforme a la sentencia dictada por la Sala de Casación S.....

´PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por la parte demandada, ciudadana GEORBETH TERESITA FARIÑAS, en fecha 24 de abril de 2024, todo con motivo del juicio por EJECUCIÓN DE HIPOTECA que sigue la sociedad mercantil PROMOTORA MAZAL 17 C.A, contra la ciudadana GEORBETH TERESITA FARIÑAS. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia. TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, en atención a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, y de acuerdo con la Sentencia Nro. 000386, del 12 de agosto de 2022, Exp. Nº AA20-C-2021-000213, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, referente a la práctica de la notificación a través de medios telemáticos, informáticos y de comunicación (TIC) disponibles; por lo que una vez se deje constancia en autos por Secretarí.....