DISPOSITIVO Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales que interpuso la ciudadana: MONICA KATIUSKA JIMENEZ SANCHEZ, contra VTE TELECOMUNICACIONES, CA., partes ya identificadas. TERCERO: Se ordena a la parte demandada cancelar al actor los conceptos, como quedo establecido en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado perdidosa en el presente juicio. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 03 de junio de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Maria D´Elia Smith contra Repsol YPF Venezuela S.A. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 03 de junio de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Inhibición presentada por la Doctora BEATRIZ MONTERO AREVALO, en su carácter de Juez Décimo Sexta de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, todo de conformidad con el numeral 7 del artículo 86 y el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión y remítase la presente incidencia a la Juez Décimo Sexta de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de su conocimiento y para que luego lo remita al nuevo Tribunal que conoce de la presente causa. EL JUEZ PRESIDENTE, .....

(...) DECLARA: SIN LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano MIGUEL ANGEL TORRES PARRALES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 24.905.549, en contra de la empresa FESTEJOS MAR, C.A., Sociedad Mercantil inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha diez (10) de marzo de 1965, bajo el N° 66, Tomo 6-A., por motivo Cobro de Prestaciones Sociales. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE......

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano JORGE ALFREDO MORALES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 83.358.582 en contra de la empresa INVERSIONES NANCYMAR, C.A., sociedad mercantil debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el No 4, Tomo 249-A-Sto., del año 2001 por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se condena a la empresa INVERSIONES NANCYMAR, C.A., a cancelar al ciudadano JORGE ALFREDO MORALES la cantidad de VEINTIOCHO MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL SEICIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLIVARES CON 207100 CENTIMOS (Bs. 28.357.669,020) o su equivalente en bolívares fuertes VEINTIOCHO MIL TRECIENTOS CINCUENTA Y SIETE CON 70/100 CENTIMOS (Bs. F 28.357,70) por concepto de sus prestaciones sociales y demás conceptos laborales, así como la cantidad que arroje la experticia.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana IDANIS YADIRA COLINA GARCIA0, contra la demandada CREATIÓN BY MARINO C.A., y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar a la actora las cantidades que resulte del pago de los siguientes conceptos: 1) Diferencia por Prestación de antigüedad; 2) Diferencia por Vacaciones; 3) Cesta Ticket, y para determinar el monto real adeudado de ordena realizar una experticia complementaria al fallo, la cual se hará mediante la revisión de los registros de nomina de la empresa accionada desde el 04/02/1998 hasta el día 13/07/2006. Si fuese el caso que ésta no aportase la información requerida se tomaran los datos que el actor haya señalado en el lib.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadano Luis Fuentes Figuera y la Diebold Oltp Systems, C.A parte demandada; en tal sentido, este Tribunal dar por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente. En este estado, se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas consignadas al inicio de la audiencia Preliminar. A petición de las partes se le hace entrega de un ejemplar de la presente acta. Déjese copia del presente auto. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE.

Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido escrito transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. Así se establece. Por último, una vez que consta en los autos la cancelación de los pagos convenidos en la citada transacción, este Juzgado ordenara el cierre y archivo el presente expediente. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los Veintitrés (23) de Julio de dos mil Ocho (2008). Año 198º de la Independencia y 149º de la Federación.

.-Tuvo lugar la celebracion de la audiencia preliminar se deja constancia de la comparecencia de las partes quienes han llegado a un acuerdo siendo la mediacion positiva

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, en el entendido que no se ordenara el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el pago acordado. Se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe la presente transacción.