En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda intentada por la ciudadana Paulina Andrea Delgado de Eusebio, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.207.076, actuando en su carácter de Presidente, de la empresa denominada "AREPAS MI AREPA, C.A", plenamente identificada. Notifíquese de la presente decisión al Procurador General de la República con copia certificada. Asimismo notifíquese a los ciudadanos Fiscal, Contralor General de la República y Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), líbrese boleta al representante legal y/o apoderado judicial de la contribuyente.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1. IMPROCEDENTE, la oposición a la admisión presentada por la representación de la Administración Tributaria. 2. ADMISIBLE, el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Víctor Guevara Ramírez, ya identificado, contra los actos administrativos contenidos Actas de Comiso Nros AC-2008-101903 del 04 de diciembre de 2008, AC-2008-C101899 del 12 de diciembre de 2008, N° AC-2008-101904 fechada por error de impresión del 17 de octubre de 2008, N° AC-2008-101908 fechada por error de impresión el 17 de octubre de 2008, N° AC-2008-101911 del 04 de diciembre de 2008, N° AC-2008-C101916 del 12 de diciembre de 2008, N° AC-2008-102007 del 04 de diciembre de 2008, N° AC-2009-C109351 y N° AC-2009-C109362 ambas del 13 de enero de 2009, emanadas d.....

Luego de analizados los razonamientos precedentes, quien decide observa, como quiera que sea que la impugnación no es considerada causal alguna contemplada para la admisibilidad del recurso contencioso tributario, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela declara: 1. IMPROCEDENTE, la oposición a la admisión presentada por la representación de la Administración Tributaria. 2. ADMISIBLE, el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Víctor Guevara Ramírez, ya identificado, contra el acto administrativo contenido en el Acta de Comiso Nº SNAT/INA/GCA/DCP/CPU/2009/PA-0629-06 del 19 de febrero de 2009, emanada de la Gerencia de Control Aduanero de la Intendencia Nacional de Aduanas del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el art.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Carlos Domingo Querales Rodríguez, actuando en su carácter de Presidente de la sociedad de comercio MASUNFILTERS, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ARJ/2007-239-118 del 20 de junio de 2007 dictada por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), por bolívares un millón novecientos treinta y dos mil sin céntimos (Bs. 1.932.000,00) (BsF. 1.932,00), por incumplimiento de deberes formales en materia de impuesto al valor agregado para los períodos comprendidos entre octubre de 2005 y marzo de 2006. 2) CONDENA en las costas procesales a MASUNFILTERS, C.A. en un monto equivalente al diez (10%) del monto del reparo, de confor.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la ciudadana Marianella García Díaz, actuando en su carácter de apoderada judicial de PERFECT-TO VALENCIA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2007-01-03-DF-PEC-505 del 29 de noviembre de 2007, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual constato que la contribuyente: 1.- Emitió facturas sin cumplir con las formalidades legales y reglamentarias, 2.- Llevaba el libro de ventas del Impuesto al Valor Agregado sin cumplir con las formalidades legales y reglamentarias y 3.- Presento el libro Diario registrado con atraso, imponiéndole sanción por la .....

VI DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la ciudadana Rodulfa R. Soteldo, actuando en su carácter de apoderada judicial de POLYTEX DE MARACAY, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario Nº SNAT-INTI-GRTI-RCNT-SM-ASA-2007-000005 del 19 de octubre de 2007, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual confirmo el contenido de las Actas de Retención Nros. GRTI-RCE-DFE-2006-07-ARIVA-PEC-296-9 y GRTI-RCE-DFE-2006-07-ARIVA-PEC-296-10 ambas del 03 de noviembre de 2006, en la cual se constató que la contribuyente en la primera incumplió con las disposiciones contenida en la ley al no retener ni enterar el impuesto al valor agrega.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Carlos Martínez Puentes, en su carácter de administrador suplente de CONSOLIDADA DE SERVICIOS, C.A. (CONSERVICA), debidamente asistido por el ciudadano Carlos Luis Pimentel, por la denegación tácita de repetición de pago por paro forzoso contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), de conformidad con lo establecido en el articulo 197 del Código Orgánico Tributario. 2) CONDENA en costas al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), con una cantidad equivalente al 3% del monto del reparo por haber sido totalmente vencido en la presente causa de conformidad con el contenido del artículo 327 del Código Orgánico Tributario. Notifíquese de la presente decisión al Procurador General de la.....