DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por el ciudadano DR. PEDRO ANTONIO LINARES, en su condición de Juez Vigésimo Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa N° 13633-09, nomenclatura de ese Juzgado, seguida en contra de la ciudadana BEATRIZ CORINA DE CASTRO ARROYO, todo de conformidad con el artículo 86, numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 87 ejusdem y 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en la causa signada con el N° 13633-09, nomenclatura de ese Juzgado, seguida en contra de la ciudadana BEATRIZ CORINA DE CASTRO ARROYO. Regístrese, diarícese, publíquese, remítase la presente incidencia al Juzg.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, acuerda dictar los siguientes pronunciamientos: Primero: Admitir el recurso de apelación ejercido por la Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, abogada Gladymar Praderes C., en su condición de defensora del ciudadano Williams Lamon Palacios, conforme lo dispuesto en el artículo 447 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 14 de junio de 2009, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual dictó al mencionado ciudadano medida judicial preventiva privativa de libertad, de conformidad con los artículos 250, 251 numerales 1, 2 y 3, y 2 y 3, todos del Código Orgánico Procesal Penal. .....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara: 1) Admite el recurso de apelación interpuesto por la abogada Carolina Angulo Isturiz, Defensora Pública Décima Cuarta (14º) Penal, defensora del ciudadano Pérez Yeisón Raúl, contra la decisión de 29 de mayo de 2009, dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del referido imputado, de conformidad con lo establecido en los artículos 250.1.2.3, 251.2.3.y parágrafo primero y 252.2, todos del Código Orgánico Procesal Penal 2) Acuerda solicitar, al Tribunal Trigésimo Se.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda intentada por el ciudadano MARCOS ANTONIO NARVAEZ ALONZO, en contra de la empresa CORPOVEN, S.A., filial de Petróleos de Venezuela, ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. S.....

DISPOSITIVO Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha veintidós (22) de mayo de dos mil nueve (2009), dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano José Rafael Gómez Hernández contra la empresa Mensajeros World Wide, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos y en consecuencia se condena a ésta ultima a pagar a la actora los conceptos señalados conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo. Asimismo se condena al pago de los intereses sobre prestación de antigüedad, intereses moratorios e indexación judicial, conforme a los pará.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente

En virtud de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez WILLIAM GIMENEZ, actuando en su carácter de Juez Titular del Juzgado Superior Séptimo (7º) del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de junio de 2009, en el juicio seguido por el ciudadano JOSE MARTINEZ y OTROS contra CONSTRUCTORA LOBATERA C.A. por estar incurso en la causal prevista en el en el numeral 13° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por analogía conforme al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.. Notifíquese por oficio al Juez inhibido.

Decreto que levanta medidas cautelares, sobre bienes propiedad de la comunidad García-García.

Se declaró INADMISIBLE la presente demanda de Divorcio incoada por la ciudadana ANA MARIA VILLARREAL, abogado en ejercicio e inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 81.936; actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano BERNARDO GONZALEZ GARCIA, antes identificado, en contra de la ciudadana LEIDY YASMIRA CASTRO RIVERO.

PRIMERO: DECLARA la falta de cualidad del Abogado Salvador Ramírez Ramírez para intervenir en la presente causa contentiva de la recusación planteada por la Abogada Alicia Monrroy Carmona, Fiscal Quincuagésima Sexta del Ministerio Público, en contra de la Dra. Reina Morandy, Juez Décimo Novena de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, a tenor de lo dispuesto en el artículo 86.7 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE la recusación planteada por la Abogada Alicia Monrroy Carmona, Fiscal Quincuagésima Sexta del Ministerio Público, en contra de la Dra. Reina Morandy, Juez Décimo Novena de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, a tenor de lo dispuesto en el artículo 86.7 del Código Orgánico Procesal Penal, así como las pruebas documentales y testimoniales promovidas por la parte recusante, y en consecuencia, fija para el día martes 28 de julio de 2009, a las 10:00 a.m. la evacuación de las referidas testimonial.....