DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA por la ciudadana GUIMAR ADELAIDA CARABALLO BARCELO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad Nº V-13.697.332, contra la empresa "CORPORACION DE INDUSTRIAS INTERMEDIAS DE VENEZUELA, C.A. (CORPIVENSA)", por concepto de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos, condenándose a la demandada a cancelar la cantidad de CUARENTA MIL QUINIENTOS CATORCE BOLIVARES CON TREINTA Y UN CENTIMOS (Bs. 40.514,31) mas lo que resulte por el concepto de intereses de mora e indexación judicial o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo, con un único perito, el cual será designado por el Tribunal a los fines de que determine el monto de los intereses sobre prestaciones sociales causados durante la vigencia del vinculo lab.....

En consecuencia, vista la incomparecencia de la parte actora en el presente juicio y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, de la manera siguiente: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en el juicio incoado por ZETNY LIZZY RODRÍGUEZ SUÁREZ en contra de C.A EDITORA EL NACIONAL y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. ASÍ SE DECIDE.-

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la demanda intentada por el ciudadano JOSE MIGUEL ZULUAGA AGUIRRE contra INFORMÁTICA GESFOR VENEZUELA, S.A y BANCO PROVINCIAL S.A BANCO UNIVERSAL ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) Una vez que conste en autos la totalidad de los pagos se ordenara el cierre y archivo del presente expediente

Por las razones y consideraciones precedentemente establecidas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA la competencia para decidir la presente Acción de Amparo Constitucional en el Tribunal Superior Contencioso Administrativo que corresponda por Distribución, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales

En consecuencia, dicho todo lo anterior, en el caso bajo estudio el mal llamado amparo sobrevenido intentado por la representación judicial de la parte codemandada en el juicio principal, realmente está dirigido a atacar directamente las sentencias dictadas por este Juzgado en fechas 30 de junio de 2009 y 14 de julio de 2009, las cuales tal y como se indicó precedentemente no puede revocar o reformar esta Juzgadora, teniendo competencia para ello, únicamente el Tribunal Superior, debiendo haberse intentado la presente solicitud de amparo por ante el Juzgado Superior correspondiente, razón por la cual resulta forzoso para quien suscribe, declinar la competencia en el Juzgado Superior a quien por distribución corresponda conocer, toda vez que conforme sentencia de la Sala Constitucional de fecha 30 de julio de 2007, en el caso de la quiebra de Sudantex de Venezuela, con ponencia de la magistrado Carmen Zulueta de Merchán, al Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Co.....

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declarar la Perención de la causa incoada por los ciudadanos 1) RAFAEL ANGEL MARRERO, 2) JESUS GUILLERMO FREITES, 3) NOEL ENRIQUE OVALLES, 4) RAFAEL DUARTE Y 5) LUIS ALBERTO MONTE PAEZ, contra la empresa COMERCIALIZADORA CASSANI, C.A, en el presente asunto; en consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles para ejercer recurso contra la presente decisión se ordenará el cierre y archivo del expediente. Así se decide. La Jueza La Secretaria Abg. Vilma Leal Abg. Xiomara Gelvis

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos LINDHEIMER ALFONSO DIAZ TINEO y ZULAY YAMILETH COLMENAREZ, ambos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 25 de abril de 2002, de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el No. 43, del Libro de Registro Civil de Matrimonios.- TERCERO: Líbrese oficio la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, anexándole al mismo copia certificada de la presente dec.....

Del artículo antes descrito, se evidencia que el Tribunal competente por el territorio para conocer de la presente solicitud de Divorcio, es el que corresponda al domicilio conyugal; que en el presente caso, es el Juzgado del Municipio Machiques, Rosario de Perija y la Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, razón por la cual se DECLINA su COMPETENCIA al mencionado Tribunal. En consecuencia, remítase la presente solicitud anexo a oficio al mencionado Despacho , una vez quede firme la presente decisión.- Cúmplase

En base a las actuaciones antes relacionadas, se constata que se cumplieron todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil y de acuerdo a lo expuesto por los solicitantes, que por el principio de la buena fe procesal que reviste las actuaciones realizadas en sede de jurisdicción voluntaria, y no habiendo constancia en autos de algún medio probatorio que desvirtúe lo afirmado por ellos, quien decide debe tener por cierto que igualmente se dan en este caso los supuestos de hecho contenidos en la referida norma. A tales efectos, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos HECTOR JOSÉ REQUENA ASCANIO y ANA CARIDAD ROJAS SEIJAS, antes identificados. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por ellos ante la Pref.....

En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por ellos ante la Jefatura Civil de la Parroquia Leoncio Martínez del Distrito Sucre del Estado Miranda, el día nueve (9) de noviembre de 2001, asentado bajo el Acta No. 291 de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 2001. De conformidad con lo dispuesto en los Artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil, publíquese y regístrese. Por cuanto se dicta al segundo día de despacho siguiente a la constancia en autos de la citación del Ministerio Público y tomando en consideración igualmente que la solicitud fue interpuesta por ambas partes, no es necesaria la notificación de esta decisión.