Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/09/2005

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 11 12 13 14 15 16 Sig [Total de sentencias: 158] Página 14 de 16
N° Expediente : GP11-O-2005-00003 N° Sentencia : Fecha: 23/09/2005
Procedimiento:
No Tiene Materia Sobre La Cual Decidir
Partes:
FLOR GUILLEN DE SANDOVAL (ACCIONANTE) FISCALÍA CUADRAGÉSIMA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO) ANGEL JURADO Y RAFAEL MARTÍNEZ ( ASISTENTES DE LA ACIONANTE)
Resumen:
Sentado lo precedente, se observa que este Tribunal el día 21 de septiembre ordenó la entrega que en este acto es solicitada por la ciudadana FLOR MARIA GUILLEN DE SANDOVAL, motivo por el cual, este Tribunal NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en cuanto al requerimiento antes señalado, no obstante, en garantía al derecho de la Tutela Judicial Efectiva, se ordena ratificar el contenido del oficio remitido al Estacionamiento Santana. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Anna María Del Giaccio Celli. Juez Titular en Funciones de Juicio 1 Del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello. La Secretaria, Abogado. Blanca E. Martínez B. En la misma fecha se cumplió lo ordenado. La Secretaria, Abogado. Blanca E. Martínez B. Asunto: GP11-O-2005-000003 AMDG/bemb .....
Juez/Ponente:
Anna María Del Giaccio Celli
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : GP01-D-2004-437 N° Sentencia : Fecha: 23/09/2005
Procedimiento:
Sobreseimiento Provisional
Partes:
FISCAL 23° DEL ESTADO CARABOBO. VICTIMA: ROBERTO JOSE RUSSO BETANCOURT. IMPUTADA: (IDENTIDAD OMITIDA).
Resumen:
Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en el Articulo 561; Literal “e” de la mencionada ley especial, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA); en la investigación efectuada en su contra por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES SIMPLES, tipificado en el artículo 413 del Código Penal; en perjuicio del ciudadano ROBERTO JOSE RUSSO BETANCOURT. Remítase a la fiscalía del Ministerio Público el original de las actas relativas a las diligencias de la investigación practicadas por dicho organismo; a tal fin se ordena que por secretaria se efectué el desglose correspondiente, se agreguen las copias fotostáticas certificadas respectivas, y se efectué la correspondiente corrección de la foliatura, en caso de ser necesario. Notifíquese a las partes de la presente decisión que es dictada en Valencia, a los Veintitrés d.....
Juez/Ponente:
Pedro Moreno
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente
arriba

N° Expediente : GV01-D-2003-307.(3C-2691-03) N° Sentencia : Fecha: 23/09/2005
Procedimiento:
Sobreseimiento Provisional
Partes:
FISCAL 23° DEL ESTADO CARABOBO. VICTIMA: CRUZ MARIA VALDERRAMA. IMPUTADO: (IDENTIDAD OMITIDA). DEFENDA: GUSTAVO CAMPOS. (PRIVADO)
Resumen:
Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en el Articulo 561; Literal “e” de la mencionada ley especial, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA CAUSA seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA); en la investigación efectuada en su contra por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES SIMPLES, tipificado en el artículo 413 del Código Penal; en perjuicio del ciudadano CRUZ MARIA VALDERRAMA VASQUEZ. Remítase a la fiscalía del Ministerio Público el original de las actas relativas a las diligencias de la investigación practicadas por dicho organismo; a tal fin se ordena que por secretaria se efectué el desglose correspondiente, se agreguen las copias fotostáticas certificadas respectivas, y se efectué la correspondiente corrección de la foliatura, en caso de ser necesario. Notifíquese a las partes de la presente decisión que es dictada en Valencia, a los Veintitrés d.....
Juez/Ponente:
Pedro Moreno
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente
arriba

N° Expediente : GP02-R-2004-000388 N° Sentencia : GC012005000743 Fecha: 23/09/2005
Procedimiento:
Perención
Partes:
RODRIGO HOWARD QUIROGA PIÑEROS VS. CASA REAL, C.A.
Resumen:
DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Por mandato del artículo 24 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad a lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condena en costas por aplicación de lo señalado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicables por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Ketzaleth Natera
Organo:
Tribunal Superior Tercero del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-R-2004-000369 N° Sentencia : GC012005000742 Fecha: 23/09/2005
Procedimiento:
Perención
Partes:
ALIRIO YVAN ROJAS VS. PRODUCTOS DE ACERO LAMIGAL, C.A.
Resumen:
DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Por mandato del artículo 24 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad a lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condena en costas por aplicación de lo señalado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicables por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Ketzaleth Natera
Organo:
Tribunal Superior Tercero del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-R-2004-000389 N° Sentencia : GC012005000741 Fecha: 23/09/2005
Procedimiento:
Perención
Partes:
JULIO CESAR QUEVEDO RODRIGUEZ VS. PANADERIA, PASTELERIA Y BOMBONERIA EL PALACIO, C.A.
Resumen:
DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Por mandato del artículo 24 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad a lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condena en costas por aplicación de lo señalado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicables por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Ketzaleth Natera
Organo:
Tribunal Superior Tercero del Trabajo
arriba

N° Expediente : GC01-R-2003-000189 N° Sentencia : GC012005000739 Fecha: 23/09/2005
Procedimiento:
Perención
Partes:
FERNANDO QUINTERO VS. DISOUCA, C.A.
Resumen:
DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Por mandato del artículo 24 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad a lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condena en costas por aplicación de lo señalado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicables por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Ketzaleth Natera
Organo:
Tribunal Superior Tercero del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-R-2004-000371 N° Sentencia : GC012005000738 Fecha: 23/09/2005
Procedimiento:
Perención
Partes:
ANIBAL PAEZ VS. PROTECCION Y SEGURIDAD FAMILIAR, C.A.
Resumen:
DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Por mandato del artículo 24 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad a lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condena en costas por aplicación de lo señalado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicables por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Ketzaleth Natera
Organo:
Tribunal Superior Tercero del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-R-2004-000390 N° Sentencia : GC012005000740 Fecha: 23/09/2005
Procedimiento:
Perención
Partes:
JOSE LUIS ARVELO VS. PINOCAUCHO, C.A.
Resumen:
DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Por mandato del artículo 24 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad a lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condena en costas por aplicación de lo señalado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicables por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Ketzaleth Natera
Organo:
Tribunal Superior Tercero del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-R-2004-000386 N° Sentencia : GC012005000737 Fecha: 23/09/2005
Procedimiento:
Perención
Partes:
ALEXIS MOSQUERA Y OTROS VS. INSANOVA, C.A.
Resumen:
DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Por mandato del artículo 24 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad a lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condena en costas por aplicación de lo señalado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicables por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Ketzaleth Natera
Organo:
Tribunal Superior Tercero del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados