atendiendo a las circunstancias de hecho y de derecho, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia señalada en el artículo 271 ejusdem, es decir que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese, déjese copia, y remítase el presente expediente al archivo judicial, previa constancia en el libro de causas respectivo. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ____ días del mes de septiembre del año 2024. 214º y 165º. LA JUEZ, ANDREINA MEJIAS DÍAZ. EL SECRETARIO ACC , PEDRO NIETO. En esta misma fecha.....

-I- DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, CIUDADANAS MARÍA DEL VALLE CARNEIRO DE GARCÍA, MARÍA FERNANDA GARCÍA CARNEIRO y MARÍA ALEJANDRA GARCÍA CARNEIRO: PRIMERO: La parte actora, en su escrito de promoción de pruebas, hizo valer las documentales presentadas, de decir, reprodujo el mérito favorable de autos. Al respecto este Tribunal observa que es jurisprudencia reiterada de nuestro más Alto Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela, el mérito favorable de los autos, no es admisible como prueba, toda vez que los elementos de convicción, el Juez evaluará a la hora de dictar su fallo, están en autos y es su deber apreciarlos en el valor que éstos tengan, por lo que en aras de proporcionarles seguridad a las partes, su valor probatorio será examinado en la Sentencia Definitiva por ser parte integrante del juicio, cuyo pronunciamiento no corresponde hacerlo, en esta etapa procesal, y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: La parte actora promovió prueba de Informe, en su capít.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por los profesionales del derecho OSWALDO ENRIQUE URDANETA BERMÚDEZ y VÍCTOR EDUARDO RUBIO MUÑOZ, actuando en su propio nombre y representación, identificados ampliamente en el encabezado del presente fallo, contra el auto dictado en fecha 01 de julio de 2024, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el recurso de apelación interpuesto el 28 de junio de 2024, contra la providencia dictada en fecha 19 de junio de 2024, dentro del juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES siguen los abogados OSWALDO ENRIQUE URDA.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO (22º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con las sentencias en 693 y 446 dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fechas 02 de junio de 2015 y 15 mayo de 2015, respectivamente formulada por los ciudadanos MIRTHA DEL VALLE VILLARREAL LEON y OSCAR RAMÓN BRICEÑO RONDON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-13.523.006 y V-11.318.595, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 27 de enero de 1992, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Mercedes Díaz Valera, estado Trujillo, quedando ase.....

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión en solicitud de Divorcio 185 del Código Civil, en concordancia con las sentencias 1070, 693 446 dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fechas 09 de diciembre de 2016, 02 de junio de 2015 y 15 de mayo de 2014, respectivamente, presentada por el ciudadano SANTOS VICTORIANO DELGADO ROCA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-25.205.211 contra la ciudadana MARTHA CECILIA ALONZO DE DELGADO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-24.635.374, debidamente asistido por la abogada YAMILET DE LOS ANG.....

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión en solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos CARLOS JAVIER RONDON PALACIOS y ISORA ESMERALDA RIVERO MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.357.197 y V-6.117.731, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada NELIDA RANGEL FERNANDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 154.621, y por ende, la extinción del proceso. -SEGUNDO: Se ordena el archivo del presente expediente. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.....