Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Régimen de Visitas, suscrito por los ciudadanos JUAN ALEXIS MONTOYA CONTRERAS y YENY YAMILET MORENO NIÑO, a favor de sus hijos SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

Se dictó resolución mediante la cual se homologó Convenimiento de Régimen de Visitas, suscrito por los ciudadanos ROSVELY GONZALEZ QUINTERO y JOSE LUIS CHAVEZ COLLANTES, a favor de su hijo SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Régimen de Visitas, suscrito por los ciudadanos ROSIEL BENIGNA FERRER ROMERO y ALEXIS JOSE VIRGUEZ YANEZ, a favor de sus hijos SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

Se homologa acuerdo de Régimen de Visitas

este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÖN, dándole fuerza de la Cosa Juzgada; en tal sentido se procede a la devolución del material probatorio, y asimismo se declara terminada el presente acto, dejándose establecido que dará por terminada la causa y se ordenará el archivo del expediente una vez conste en autos el cumplimiento de la obligación. Déjese copia de la presente acta como medio de auto composición procesal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra 31 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano HERBART JOSE MENDEZ BELLO contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). TERCERO: SE CONFIRMA la decisión apelada. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

declara homologado el desistimiento, presentado por la parte actora en fecha 19 de Octubre de 2007, en el juicio que por ACCCIÓN MERO DECLARATIVA incoado por la Empresa PISOPAK VENEZUELA, S.A, contra la empresa INMOBILIARIA ASTOR, C.A.

este Tribunal la HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 767 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en artículo 788 del Código de Procedimiento Civil

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LEON ANTONIO OROPEZA en contra de la empresa CENTRAL MADEIDERSE C.A.. En consecuencia, se ordena al demandado a cancelar a la actora la suma de QUINCE MILLONES OCHOCIENTOS DIECISEIS MIL TREINTA Y CUATRO BOLIVARES CON 00/CENTIMOS, igual a BOLÍVARES FUERTES (Bs.F.) QUINCE MIL OCHOCIENTOS DIECISEIS CON CINCO CÉNTIMOS (Bs.15.816.034,oo = Bs.F. 15.816,05) equivalente a salarios caídos, más, los intereses de mora e indexación judicial que arroje la experticia complementaria del fallo. Los honorarios del experto correrán por cuenta de la parte demandada.