Se declara Con Lugar la solicitud de divorcio

Vista la apelación interpuesta en fecha nueve (09) de agosto de 2.007, por el abogado RICARDO DE SOUSA, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, mediante la cual apelo de la sentencia dictada en fecha 30 de mayo de 2007, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil, oye la misma en ambos efecto

Vistos los asuntos discutidos en la oposición de la demanda y considerando llenos los extremos exigidos en la norma señalada, SE DECLARA que el presente procedimiento se sustanciará y decidirá por los trámites del procedimiento ordinario, para que por sentencia definitiva se declare si existe o no el dominio común que se alega en la demanda.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal Retasador por unanimidad fijó la suma de TRESCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES (Bs. 342.240,oo), que es en definitiva la cantidad que por concepto de los honorarios deberán percibir las intimantes Abogadas en ejercicio GLORIA PALMA NUÑEZ y GLADYS FIGARELLA BALOA con ocasión a las actuaciones profesionales efectuadas en el juicio de nulidad de venta por efecto de la condenatoria en costas de la parte demandante, CENTRO SINMON BOLIVAR, C.A.

V DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se DECLARA sin lugar el conflicto de competencia planteado el 14 de agosto de 2007 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la solicitud de Tutela Judicial Efectiva y Temporal peticionada por el BANCO SOFITASA BANCO UNIVERSAL C.A.; SEGUNDO: Se revoca la decisión de fecha 14 de agosto de 2007 dictada por el mencionado Tribunal de Primera Instancia, mediante la cual planteó conflicto de competencia; TERCERO: Se declara COMPETENTE para continuar conociendo del presente asunto al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la ley, declara INADMISBLE el recurso de apelación y la nulidad absoluta, interpuesta por la abogada XIOLIMAR MUJICA RODRIGUEZ, en contra de los pronunciamientos dictados por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal de esta Circunscripción Judicial en el acto de la audiencia preliminar celebrada en fecha 17 de septiembre del año en curso en el caso seguido al acusado JULIO CESAR MARTINEZ MILLAN, ello de conformidad con lo establecido en el literal "c" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal Regístrese, diarícese y déjese copia autorizada de la misma. Notifíquese. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. PATRICIA MONTIEL MADERO PONENTE LA JUEZ DRA. GLORIA PINHO .....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la acción que por COBRO DE BOLÍVARES interpusiera el ciudadano ARTURO PELLES CARDOZO, contra de la sociedad mercantil AGROPECUARIA LAS ABEJAS, C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora las siguientes cantidades: a) Bs. 1.200.000.000,00, monto a que asciende la letra de cambio accionada. b) Bs. 72.000.000,00 por concepto de intereses a la rata del 3% anual hasta la fecha de introducción de la demanda. c) Los intereses que se sigan causando a la tasa del 3% anual, desde la fecha de admisión de la demanda (15-1-2007) hasta la fecha en que quede firme el presente fallo. d) La corrección mone.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por los abogados LUIS HERNANDEZ Y ROGER ARCAYA, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano MANUEL EDUARDO RODRIGUEZ anteriormente identificados, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 24 de Abril de 2006. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado de fecha 24 de abril de 2006, dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que declaró LA FALTA DE CUALIDAD PASIVA DE LA PARTE DEMANDADA, TERCERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora en el presente proceso. Remítase el presente expediente al Tribunal aquo, una vez quede definitivamente firme la presente sentencia y debidamente notificadas las partes. Publíquese, regístrese .....

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente.

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente.