Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Sede Valencia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la Inhibición planteada por la Abg. NANCY DEL CARMEN MOLINA, Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con Sede en Puerto Cabello, en el asunto principal Nº JMS1-0025-17, contentivo del proceso de REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, seguido por la ciudadana NANCY CRUCEIDYS COLINA DE ÁLVAREZ, en contra del ciudadano NÉSTOR DANIEL ÁLVAREZ VILLEGAS, ya identificados, de conformidad con lo previsto en el numeral 20 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Agréguese el presente cuaderno separado al asunto prin.....

le imparte LA HOMOLOGACIÓN al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Sede Valencia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la Inhibición planteada por la Abg. NANCY DEL CARMEN MOLINA, Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con Sede en Puerto Cabello, en el asunto principal Nº JMS1-0079-13, contentivo del proceso FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, seguido por la ciudadana NANCY CRUCEIDYS COLINA DE ÁLVAREZ, en contra del ciudadano NÉSTOR DANIEL ÁLVAREZ VILLEGAS, ya identificados, de conformidad con lo previsto en el numeral 20 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, declara: 1. HOMOLOGADO el convenimiento realizado en fecha 12 de marzo de 2015, por el ciudadano MIGUEL ANGEL DIAZ RODRIGUEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro V-15.455.253, debidamente asistido por la abogada ANA CRUCES, inscrita en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Nro. 14.988, por una parte y por la otra, la ciudadana KARLA CAROLINA ARTEAGA CAMACHO, titular de la cédula de identidad Nro. 17.072.215, actuando en su condición de PRESIDENTA DEL INSTITUTO MUNICIPAL DE LA CULTURA DE MIRANDA DEL ESTADO CARABOBO, debidamente asistida por la abogada MARLIM ZULEIVI BETANCOURT FIGUEROA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 133.774, actuando en su condición de SÍNDICA PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO CARABOBO, median.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, declara: 1. HOMOLOGADO el convenimiento realizado en fecha 12 de marzo de 2015, por el ciudadano MIGUEL ANGEL DIAZ RODRIGUEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro V-15.455.253, debidamente asistido por la abogada ANA CRUCES, inscrita en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Nro. 14.988, por una parte y por la otra, la ciudadana KARLA CAROLINA ARTEAGA CAMACHO, titular de la cédula de identidad Nro. 17.072.215, actuando en su condición de PRESIDENTA DEL INSTITUTO MUNICIPAL DE LA CULTURA DE MIRANDA DEL ESTADO CARABOBO, debidamente asistida por la abogada MARLIM ZULEIVI BETANCOURT FIGUEROA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 133.774, actuando en su condición de SÍNDICA PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO CARABOBO, median.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los Ciudadanos RAMON ANTONIO RAMÍREZ PAREDES y ESTERINA ERISTELI TORRENS, venezolanos, mayores de edad, identificados con las Cédulas de Identidad Nros. V-4.448.287 y V-11.101.951 respectivamente y ambos de este domicilio; a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía, el cual contrajeron en fecha 14 de Mayo de 1994, por ante la extinta Prefectura del Municipio Juan José Mora del estado Carabobo, hoy día Oficina de Registro Civil del Municipio Juan José M.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio (MUTUO ACUERDO) presentada por los ciudadanos DANIEL EDUARDO REYES BASTIDAS y GRESY TIBISAY RANGEL DIAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° (s) V-16.243.747 y V-14.740.783, respectivamente, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía, el cual contrajeron en fecha 16 de Octubre 2013, por ante el Registro Civil del Municipio Los Guayos del estado Carabobo, según consta en Acta de Matrimonio distinguida con el Nº 314, Tomo II, Folio 64 Fte y vto del año 2013.

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en el Recurso de nulidad con medida cautelar, interpuesto por la ciudadana NORA CONSUELO GUERRERO DE ALVAREZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.230.184, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 78.374, en carácter de representante judicial del ciudadano CARLOS AREVALO, titular de la Cédula de identidad Nº V- 9.699.896, propietario de la Sociedad Mercantil Compañía Anónima INVERSIONES AGROPECUARIAS LOS CARLOS C. A., contra la Providencia Administrativa Nº 0031 de fecha 21 de Junio de 2005, dictada por la DIRECCION ESTADAL DE AMBIENTE DE LA CIUDAD DE VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO

Este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.