Al hilo de todo lo antes explanado, especialmente de las jurisprudencias ut supra transcritas, se evidencia que en el presente caso se trata de un juicio por desalojo de una vivienda ya identificada, estando en presencia de un contrato de arrendamiento suscrito entre mayores de edad y donde no figuran como legitimados activos y pasivos niños, niñas y adolescentes, por lo que la demanda que nos ocupa es de naturaleza esencialmente civil y se encuentra regida por las disposiciones contenidas en la Ley de Regularización y Control de los Arrendamientos de Viviendas y cuya competencia ha sido atribuida a los tribunales ordinarios con competencia en dicha materia civil, en este caso el Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por no cumplirse el supuesto de hecho previsto en el Parágrafo Cuarto, literal "a" del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, motivo por el c.....

V DISPOSITIVA En fuerza de todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 13 de junio de 2013 por el abogado MANUEL ORTIZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 30 de abril de 2013 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda por resolución de contrato. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 20 de junio de 2013 por el abogado CARLOS FRÍAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la referida sentencia, en el aspecto que declaró in.....