Se declaró TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor de la ciudadana YESSICA LILIBETH GONZALEZ PEÑA, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil; QUEDANDO A SALVO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE TERCEROS.-

Este Tribunal para decidir observa: UNICO: Con las declaraciones de los testigos PAUL ANA MARGARITA y MENDOZA BRAVO DIOGENES, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Números V-5.248.924 y V-7.325.048, respectivamente, de este domicilio, quienes estuvieron contestes en afirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos; y quienes se aprecian como idóneos de conformidad con lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, y los documentos públicos acompañados a la solicitud, los cuales aprecia el Tribunal en todo su valor probatorio de conformidad con los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se encuentra plenamente demostrado lo alegado por la solicitante en su escrito, y por lo tanto la presente solicitud debe prosperar. Así se decide. Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 9.....

En mérito de los razonamientos de hecho y de Derecho explanados, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de nulidad contra la Providencia Administrativa Nº 0321, de fecha 15 de marzo de 2017, dictada por la Inspectoría del Trabajo del estado Lara sede "PIO TAMAYO", en el expediente administrativo Nº 05-2015-01-00644. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de reenganche y la restitución de la situación jurídica infringida del trabajador ciudadano OSCAR MANUEL LAMON CARVAJAL, y el pago de los salarios dejados de percibir por éste, incoada ante la Inspectoría del Trabajo "José Pio Tamayo" del estado Lara, conforme a lo ordenado en la motiva de ésta sentencia. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza jurídica de la pre.....

Por los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECLARA: PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia. CUARTO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se ordena remitir el presente asunto al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, que por distribución corresponda, para que dé por terminado el expediente. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dictada en Barquisimeto, estado .....

Por los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECLARA: PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia. CUARTO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se ordena remitir el presente asunto al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, que por distribución corresponda, para que dé por terminado el expediente. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dictada en Barquisimeto, estado La.....

DISPOSITIVA En consecuencia, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos NEO GREGORIO PORTELIS GONZANLEZ y YANET LISSETH LEON LEON, cónyuges entre sí, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad N° V-12.245.446 y 15.305.962, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio HIDANIA MORELYS DIAZ MORENO, inscrita en el IPSA bajo el N° 205.170; por ante el Registro Civil de la Parroquia Unión, Municipio Iribarren del Estado Lara, Acta de Matrimonio N°141, de fecha 06/05/1995, del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo. Asimismo, se ordena oficiar a los organismos competentes, una vez quede firme la .....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Cuarta en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogada Giorgia K. Torres Melendez, mediante acta levantada en fecha 05 de Septiembre de 2019, en el asunto KP01-P-2018-007737, seguido al ciudadano MANUEL ARTURO CASTILLO MORON, Titular de la cedula de identidad N° V- 25.401.695, en virtud de haber emitido opinión como Jueza en función de Control N° 09 de este Circuito Judicial Penal, donde en fecha 13-02-2019, realizó Audiencia preliminar, de conformidad con el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, y por consiguiente DICTO AUTO DE APERTURA A JUICIO, y su fundamentación en fecha 18-02-2019, y que para la fecha en cuestión, la juzgadora up supra se encontraba a cargo de .....

Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de nulidad del acto administrativo impugnado, por no cumplir con los requisitos de la demanda previstos en el artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 91 numeral 2 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por los ciudadanos GUSTAVO ANTONIO RAMIREZ GARCIA, MARIA MARGARITA RAMIREZ GARCIA y MARIA EUGENIA RAMIREZ GARCIA, contra la ciudadana KATY JOSEFINA PINTO CAÑIZALEZ, todos plenamente identificados en autos, y en consecuencia se ordena a la parte perdidosa restituir la posesión del inmueble a la parte demandante.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión. PUBLIQUESE. REGISTRESE. DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dad.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE DE MANERA SOBREVENIDA la ACCION REIVINDICATORIA, presentada por parte del profesional del derecho WING KING CHIU, en representación de los ciudadanos PUI SHEUNG KWAN DE CHANG, GUSTAVO CHANG LAI, y, CHUK LING SHUM DE CHAN contra la ciudadana MARIA VILDRUDEZ LOPEZ CORTEZ, (plenamente identificados en el encabezamiento del fallo). SEGUNDO: Se condena en costas procesales a la parte actora de conformidad al criterio de la Sala de Casación Civil de nuestro Máximo Tribunal de Justicia en sentencia RC-000322 de fecha 12-06-2013, Expediente Nº 13-072. TERCERO: El presente fallo se publica dentro del lapso de Ley. CUARTO: Déjese copia certificada de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regí.....