Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/11/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : AH13-X-2010-000069 N° Sentencia : Fecha: 23/11/2010
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
BANCO PROVINCIAL S.A, BANCO UNIVERSAL VS.CONSTRUCTORA VIALPA S.A Y OTROS
Resumen:
De la revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, y lo alegado por la representación judicial de la intimante BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, este Tribunal REVOCA la medida preventiva de embargo decretada por este Juzgado en fecha 09 de Noviembre de 2010, y de conformidad con lo previsto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2010-000609 N° Sentencia : Fecha: 23/11/2010
Procedimiento:
Accion Reivindicatoria
Partes:
INVERSIONES LUBEGAN, S.R.L. VS. COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO PLAZA, REPRESENTADA POR LA JUNTA DE COPROPIETARIOS DEL CENTRO PLAZA
Resumen:
Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: declarar IMPROCEDENTE la cuestión previa relativa a la acumulación del presente asunto a otro por causas de conexión, opuesta por la representación de la parte accionada. SEGUNDO: se condena en costas a la parte accionada por resultar infructuoso este medio de defensa, conforme lo prevé el Artículo 276 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE ADVIERTE A LAS PARTES QUE LA PRESENTE DECISIÓN SE PUBLICA EN SU LAPSO LEGAL. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. C.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-O-2010-000143 N° Sentencia : Fecha: 23/11/2010
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
NELSON ENRIQUE ROMERO CASTILLO, FRANCISCO ANTONIO CHAPARRO ESPAÑA, ROBERTO LA TORRE R., ÁNGEL EDUARDO MONTENEGRO DELGADO, JORGE RAFAEL CARABALLO GUTIÉRREZ, EZEQUIEL APOLONIO, JOSEPH RONDÓN MARCOS PEREIRA Y JULIÁN VIRGILIO OVIEDO MARTÍNEZ VS. WILLIAM GARCÍA, RAMIRO QUERALES, CRUZ MATA Y ARNALDO AROCHA
Resumen:
En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO instaurada por los ciudadanos NELSON ENRIQUE ROMERO CASTILLO, FRANCISCO ANTONIO CHAPARRO ESPAÑA, ROBERTO LA TORRE R., ÁNGEL EDUARDO MONTENEGRO DELGADO, JORGE RAFAEL CARABALLO GUTIÉRREZ, EZEQUIEL APOLONIO, JOSEPH RONDÓN MARCOS PEREIRA y JULIÁN VIRGILIO OVIEDO MARTÍNEZ, representados por el abogado QUIRO RAFAEL ARVELÁEZ, contra los ciudadanos WILLIAM GARCÍA, RAMIRO QUERALES, CRUZ MATA y ARNALDO AROCHA, venezolanos, en su condición de Presidente, Secretario y Tesorero de la Caja de Ahorros de los Pensionados y Jubilados del INOS-MANR (CANJUPINOS), ya que la misma no cumple con lo pautado en los Ordinales 5° y .....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH13-X-2010-000070 N° Sentencia : Fecha: 23/11/2010
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
VANESSA LOREDANA DE MARCHI ALVES VS. INVERSIONES MARTINIQUE, C.A.
Resumen:
Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: NEGAR LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la representación judicial de la ciudadana VANESSA LOREDANA DE MARCHI ALVES. SEGUNDO: NEGAR LA MEDIDA INNOMINADA consistente en la prohibición de venta y de ofrecer los inmuebles o apartamentos que se encuentren ubicados en el Conjunto Residencial Escaguey, solicitada por la representación judicial de la ciudadana VANESSA LOREDANA DE MARCHI ALVES. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a l.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH13-M-2008-000063 N° Sentencia : Fecha: 23/11/2010
Procedimiento:
Recurso
Partes:
DELIA CARLINI DE BADALÁ VS. MARÍA TERESA VALL DE IVUSA
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, veintitrés (23) días del mes de noviembre de dos mil diez (201.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados