Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 20 de noviembre de 2007, por la abogada Lucy G. Figueroa, Defensora Pública Vigésima Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia REVOCA la decisión dictada el 17 de septiembre del corriente, por el Juzgado Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la solicitud de cese de la medida de coerción personal que pesa en contra del ciudadano José Felipe Campos, relacionada con la aplicación de la norma contenida en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal y en su lugar decreta la libertad sin restricciones al citado ciudadano y por aplicación del artículo 438 del Código Orgánico Procesal Penal, se .....

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hizo ENTREGA MATERIAL Y JURÍDICA del siguiente bien inmueble: Apartamento identificado con la letra y número 1-A, ubicado en el primer piso del edificio denominado ZENIT, situado en la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, a la parte actora ejecutante BARUH BURDEINICK SHEJTER, en la persona de sus apoderados judiciales abogados FREDDY ALEXIS MADRIZ MARIN y RODULFO ANTONIO FERRER MARIN, antes identificado, quien lo recibe conforme libre de bienes y personas, con las llaves de sus puertas principales..."

de conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Con sustento en la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 20 de junio de 2005, Exp. 04-2599, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Henry O. Sánchez M., Defensor de las ciudadanas Lesbia Y. Abreu B. y Daysi del Valle García B., en contra de la decisión dictada en Audiencia Preliminar por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Primera Instancia en Función de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, en fecha 20 de noviembre de 2007, en cuanto a la omisión de pronunciamiento sobre las pruebas ofrecidas por la defensa. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el literal c) del artículo 437, y 447 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal; con sustento en la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 20 de junio de 200.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación ejercido por la Defensora Pública Penal Cuadragésima Tercera del Área Metropolitana de Caracas, Abg. Marbella de Tescari, en su carácter de defensora del ciudadano ANGEL JOSÉ MADRIZ, en contra de la decisión dictada el 21 de noviembre de 2007, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual "... NIEGA la solicitud de aplicación del artículo 244 del código orgánico procesal penal (...) por cuanto las circunstancias que dieron origen a la medida impuesta no han variado, razón por la cual se mantiene la medida impuesta en las mismas condiciones en las que fue otorgada...". Regístrese y déjese copia. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. PATRICIA .....

DISPOSITIVO En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistida la apelación interpuesta mediante diligencia de fecha 11 de julio de 2.007, por el co-apoderado judicial de la parte demandada ciudadano AUDIO ENRIQUE PEDREAÑEZ VILLALOBOS. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, queda FIRME, la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha diez (10) de julio de 2.007, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (Vía Ejecutiva), sigue el FONDO DE GARANTIAS DE DEPOSITO Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE), contra AGROPROTEICA DE VENEZUELA 200, C.A., Y OTROS (Antes identificados en el enca.....

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano YEAN SÁNCHEZ DELGADO, portador de la cédula de identidad Nro. V- 14.152.306, asistido por el ciudadano Enrique Pérez Bermúdez, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nro. GN-9091 de fecha 07 de julio de 2006, acto suscrito por el Comandante General de la Guardia Nacional.

CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Solicitud del Beneficio a la Jubilación incoada por los ciudadanos ABRAHAM OVALLES, ADI SILVA MEDINA, AGABA HERNÁNDEZ, ALBERTO GARCÍA, ALEJANDRO QUINTANA, ALÍ PÉREZ, ALONSO ARAUJO, AMELIA ROJAS, ARELIS JOSEFINA RIVAS, AMÉRICA GUILARTE, AURA JIMÉNEZ, AURIESTELA FUENTES, BLADIMIR SARABIA, BLANCA MORALES, BLASINA SÁNCHEZ, CARLOS CONTRERAS, CARLOS PALENCIA, CARMEN RIVERA, CLEMENTE DEL CARMEN y EDITH OSUNA contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: No hay condenatoria en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. Se ordena la notificación de la sentencia a la Procuraduría General de la República. Así se decide.

Se procede a homologar el presente CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS.-

"...administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos..."

"...administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos..."