Se dictó sentencia declarando EL DECAIMIENTO DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del procedimiento, ordenándose así el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expedientes del Archivo Judicial Regional.

Se dictó sentencia declarando EL DECAIMIENTO DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del procedimiento, ordenándose así el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expedientes del Archivo Judicial Regional.

Se dictó sentencia decretando EL DECAIMIENTO DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del procedimiento, ordenándose así el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expedientes del Archivo Judicial Regional.

Se dictó sentencia decretando EL DECAIMIENTO DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del procedimiento, ordenándose así el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expedientes del Archivo Judicial Regional.

Se dictó sentencia declarando CON LUGAR la demanda por concepto de cobro de prestaciones intentada por la ciudadana JANETH MARGARITA GONZALEZ, contra la empresa HIERRO BARQUISIMETO C.A. Se condena a la demandada HIERRO BARQUISIMETO C.A., a pagar a la demandante la suma de Bs. 2.654.377,29; más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. Se condena en costas a la demandada.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, 24 de Febrero de 2005. 194º y 145º ASUNTO: KN03-L-2002-36 DEMANDANTE: GONZALEZ TEODORO DEMANDADO: SEGURIDAD LA GUADALUPE C.A MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES SENTENCIA: Definitiva Por cuanto se observa que ha transcurrido mas de un año sin que la parte actora haya ejecutado ningún acto en el presente proceso a los fines de la prosecución del mismo, este Tribunal administrando justicia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Artículo 267, en su encabezamiento, en concordancia con el Artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. REMITASE EL PRESENTE EXPEDIENTE AL ARCHIVO JUDICIAL REGIONAL, A LOS FINES DE SU GUARDIA Y CUIDO. LA JUEZ P.....

...Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda de cobro de prestaciones sociales intentada por el ciudadano RAUL QUERALES contra la empresa GUARDIANES PRIVADOS, S.A., ambos identificados en la narrativa de esta sentencia. En consecuencia se condena a la parte demandada...

COMISIÓN CUMPLIDA

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, 24 de Febrero de 2005. 194º y 145º ASUNTO: KP02-V-2002-121 DEMANDANTE: DAZA ELIZABETH DEMANDADO: SERVICIOS EJECUTIVOS TAXI SIETE C.A MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO SENTENCIA: Definitiva Por cuanto se observa que ha transcurrido mas de un año sin que la parte actora haya ejecutado ningún acto en el presente proceso a los fines de la prosecución del mismo, este Tribunal administrando justicia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Artículo 267, en su encabezamiento, en concordancia con el Artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. REMITASE EL PRESENTE EXPEDIENTE AL ARCHIVO JUDICIAL REGIONAL, A LOS FINES DE SU GUARDIA Y CUIDO. LA JUEZ .....

observa quien juzga que en fecha 19/11/2.004 se abrió articulación probatoria (folio 27) y al folio siguiente se abrió un acto para que la Dra. Lirio Coromoto Sira Salih ratificase en su contenido y firma el recipe inserto al folio Nro. 26 y dicho acto se efectuó sin que la parte hubiese promovido la prueba y más grave aún sin que el Tribunal hubiese fijado día y hora para oír a la testigo sujeta a ratificar documento, por lo que la contraparte (demandada) no tuvo oportunidad de enterarse cuando se realizaría el acto para acudir a ejercer el derecho a la pregunta, con todo lo cual se ha violado el derecho a la defensa y al debido proceso el cual debe ser preservado en todo estado y grado de la causa conforme indica el Artículo 49 de la C.R.B.V, y en consecuencia, debe reponerse la causa al estado en que se encontraba cuando se abrió la articulación probatoria y se declara nula y sin ningún efecto la actuación realizada el folio 28, todo ello de conformidad con el Artículo 206 del Códig.....