DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DE LAS ACTAS DE NACIMIENTO Nros. 1349, 915 y 275, años 1952, 1950 y 1954, peticionada por las ciudadanas SORAYDA REYES, MARÍA JOSEFINA REYES VIUDA DE LÓPEZ y ROSA AMALIA REYES DE CRUZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 4.085.273, V-4.085.271 y V-4.085.272, respectivamente. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DE LAS ACTAS DE NACIMIENTO Nº Nro. 1349, de fecha 10 de noviembre de 1952, de la ciudadana SORAYDA REYES, en consecuencia en lo que respecta al Acta de donde se lee "...Vicenta Reyes..." siendo lo correcto "...EMILIANA REYES BLANCO...". ACTA Nro.915, de fecha 27 de septiembre de 1950, de la ciudada.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARA el ABANDONO DEL TRAMITE en el presente proceso constitucional, en consecuencia, EXTINGUIDO el presente procedimiento de AMPARO CONSTITUCIONAL, de conformidad con lo estatuido en el único aparte del artículo 25 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, SEGUNDO: Se impone a la accionante en amparo, una multa de CINCO BOLÍVARES (Bs.F. 5,00) por virtud del haber abandonado el trámite de ésta acción. TERCERO: SE ORDENA la notificación de la Representación del Ministerio Público y de las partes.

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención, el cual fue suscrito ante el mencionado Despacho, por los progenitores de los niños (SE OMITEN DATOS DE CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en fecha 11 de Febrero de 2014

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Modificación de Custodia, el cual fue suscrito ante el mencionado Despacho, por los progenitores de la niña (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ESPECIAL QUE RIGE LA MATERIA), en fecha 06 de Febrero de 2014

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

Este Tribunal declaró: SIN LUGAR la demanda que por DIVORCIO CONTENCIOSO intentara el ciudadano HECTOR ALFREDO MADRID OSORIO en contra de la ciudadana PILAR ARCILA ESCOBAR.

Este Tribunal declaró: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO incoada por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO TABOADA CASTILLO, en contra de la ciudadana CATHERINE NATHALIE MISLE DE TABOADA, con fundamento en el ordinal 2º, artículo 185 del Código Civil, y DISUELTO el vínculo conyugal contraído de fecha 20 de julio de 2007, Jefatura Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador, Distrito Capital.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de ACCIÓN MERODECLATIVA DE RELACIÓN CONCUBINARIA, interpuesta por la Ciudadana CARMEN ROSA RON MORA, contra los Ciudadanos NATHALI SINEAD VILLORIA BLANCO Y GREGORI RAIKEL VILLORIA BLANCO Y GROVIL ALEX VILLORIA BLANCO, venezolanos, mayores de edad, Titulares de la Cédula de Identidad Nº V- 11.836.309, V-11.836.297 y V-13.834.491, respectivamente, en su carácter de herederos del de cujus; Ciudadano ALEXIS RAFAEL VILLORIA CABRERA, quien en vida era venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.971.454. SEGUNDO: Téngase a los Ciudadanos CARMEN ROSA RON MORA y el de Cujus; ALEXIS RAFAEL VILLORIA CABRERA, como concubinos desde el 24 de Diciembre del año 2001, hasta el 08 de Febrero del año 2013, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ORDENA expedir copia certificada .....

Se declaró SIN LUGAR el Recurso Ordinario de Apelación, incoado por ELENA CARMEN ALIENDRES y FERNANDO PRESA MÉNDES. SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada en fecha 09 de junio 2008 , por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, la cual decretó la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Desalojo. De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso a la parte demandante-apelante....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el primer aparte del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, se declara la PERENCIÓN DE INSTANCIA en la presente causa. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, queda con fuerza de cosa juzgada la sentencia dictada en fecha 04 de marzo de 2005, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; la cual cursa en los folio 177 al 183, inclusive, del presente expediente.