Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su incompetencia para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la ciudadana DAYANI DEL VALLE ANTUNEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad V- 16.029.145, actuando en su carácter de representante legal de la Asociación Cooperativa "SERVITEL 2012", R.L. contra el Recurso Jerárquico emanado del Ministerio del Poder Popular para las Comunas y Movimientos Sociales. SEGUNDO: Se declina la competencia a la Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

se admiten cuanto ha lugar en derecho las pruebas documentales promovidas en el CAPITULO II del citado escrito, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, a excepción de la "CLAUSULA No. 29 DE LA PERMANENCIA DE LOS BENEFICIOS" y "CLAUSULA No. 44 DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS POR ANTIGÜEDAD" por cuanto se evidencia que las citadas no fueron consignadas en el referido escrito. Con respecto al "RESUMEN GENERAL DE PRESTACIONES SOCIALES QUE LE FUE PRESENTADO AL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS", observa esta Juzgadora que la citada prueba documental no se circunscribe con lo señalado por la promovente. Ahora bien, con respecto a los alegatos esgrimidos en el CAPITULO I del escrito de promoción de pruebas, este Órgano Jurisdiccional estima dilucidar los mismos en la definitiva.

se admiten cuanto ha lugar en derecho las pruebas documentales promovidas en el CAPITULO II del citado escrito, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, a excepción de la "CLAUSULA No. 29 DE LA PERMANENCIA DE LOS BENEFICIOS", "CLAUSULA No. 44 DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS POR ANTIGÜEDAD" y "RESUMEN GENERAL DE PRESTACIONES SOCIALES QUE LE FUE PRESENTADO AL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS", por cuanto se evidencia que las citadas no fueron consignadas en el referido escrito. Ahora bien, con respecto a los alegatos esgrimidos en el CAPITULO I del escrito de promoción de pruebas, este Órgano Jurisdiccional estima dilucidar los mismos en la definitiva.