Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/02/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 3134-12 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2015
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
VIVIAN DEL VALLE LÓPEZ RAMÍREZ VS. DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM).
Resumen:
En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre 5de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Vivian del Valle López Ramírez, titular de la cédula de identidad Nº 6.309.699, debidamente asistida por el Abogado José Antonio Terán Mariño, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.117, contra la Republica Bolivariana de Venezuela a través de la Dirección ejecutiva de la Magistratura (DEM).
Juez/Ponente:
Flor Leticia Camacho
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 3680-14 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2015
Procedimiento:
Impugnacion De Pruebas
Partes:
ASSUNTA MARIA PARENTE CASTILLO VS. ALCALDIA DEL MUNICIPIO CHACAO
Resumen:
Visto el escrito de oposición de pruebas presentado por la abogada LESLY PEREIRA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 149.015, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte querellada, mediante el cual se opone a las pruebas de informes promovidas por la parte querellante por no ser el medio procesal para traer a los autos documentación que se presume que posee la contraparte. Al respecto este Juzgado observa que la (Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de Fecha 10 de agosto de 2011), estableció que: "(...)Respecto a esta prueba de informes se aprecia que no puede pretender la parte, que la prueba de informes sea utilizada con la finalidad de traer al expediente documentos que se encuentre en posesión de la contraparte, como si de una exhibición de documentos se tratase, al requerir que informe sobre la legalidad o no del ajuste de inflación lo cual excede de sus facultades, por lo que, en consecuencia, se niega.....
Juez/Ponente:
Flor Leticia Camacho
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados