declara cumplida la sentencia proferida por este Tribunal en fecha 2 de agosto de 2011, ratificada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 29 de enero de 2014; y, en consecuencia, extinguida la obligación tributaria en virtud del pago, de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 39 del Código Orgánico Tributario de 2014. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Decreto de rango, valor y fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 266, 267, 268 y 269, a saber se trata de acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

se HOMOLOGA el presente Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, le imparte su aprobación y restantes términos allí expuestos. Asimismo, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

se HOMOLOGA el presente Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, le imparte su aprobación y restantes términos allí expuestos. Asimismo, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

se HOMOLOGA el presente Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, le imparte su aprobación y restantes términos allí expuestos. Asimismo, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

Se dictó sentencia en la cual se decretó: 1° PARCIALMENTE LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las abogadas KARIN BRANDT y CARMEN MARTINEZ, Inpreabogados Nros. 10.549 y 28.293 respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana NEIDY BRAZAO, venezolana, mayor de edad, C.I. Nº V-11.737.448 contra la decisión dictada el 15/10/2014, por el Tribunal 14° de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección contentivo de la oposición de medida. 2°PARCIALMENTE LUGAR la intervención adhesiva, del abogado FLAVIO CHAVEZ, Inpreabogado N° 25.365 representante de GALEA JOYAS, CHRONO GALERIAS, CHRONO STORE SAMBIL e INVERSIONES LIDER BIJOUX 3°Se CONFIRMA la medida decretada de realizar Inventario de relojes de la marca CHRONOSPORT adquiridos de manera unilateral por la cónyuge a partir de mayo 2013, por contador público. 4° Se odena al a quo pronunciarse sobre el veedor.-

Se dictó Resolución mediante la cual se Declaro PERECIDO el presente recuroso de apelación visto que el mismo no reunía los requisitos exigidos por la Ley, de Conformidad con lo estblecido en el artículo 488-A de la Ley Organica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Francisco Ruiz Majano, Defensor Público Penal Nonagésimo Sexto (96°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos David Leonardo Hernández Niño, José Ramón Suárez Ovalles y Rolando José Iriarte; así como el recurso de apelación interpuesto por el abogado Luís Martínez, Defensor Público Auxiliar, Nonagésimo (90°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos Luís Moisés Cedeño Villarroel, Keiber Manuel España Hernández y Reinaldo Antonio Rodríguez Parejo, de igual manera el medio recursivo e.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho MIGUEL JOSÉ BENITEZ, en su carácter de Defensor Público Auxiliar Centésimo Octogésimo (108°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano CARLOS ENRIQUE ORTEGA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 24 de diciembre de 2014, mediante la cual decretó medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de EXTORSIÓN previsto y sancionado en artículo 16 de la Ley Contra la Extorsión y el Secuestro. En consecuenc.....

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró PERECIDO el presente recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.