DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, homologa el desistimiento del recurso de apelación ejercido en esta instancia por el abogado Ronald José Puente, previamente identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 16 de diciembre de 2016, por el Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual negó la medida cautelar solicitada por el demandante Déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencia de este Despacho PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Cir.....

este Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la consulta obligatoria propuesta por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de éste Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria que antecede se revoca el auto de fecha 23/09/2016, donde ordena la remisión de la causa para que sea conocido por Consulta Obligatoria TERCERO: Se ordena la continuidad de la causa

Por las razones antes expuestas, quien suscribe CRUZ MARINA QUINTERO MONTILLA, procediendo con el carácter de Jueza integrante de la Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Inhibición propuesta por el ciudadano JESUS MARIA BOSCAN URDANETA, Juez integrante de la Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, de conformidad con lo establecido en los artículos 89 ordinal 8° y 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto al Juez ante mencionado, igualmente se acuerda oficiarlo sobre el contenido de la presente decisión, dando cumplimiento a la Decisión con carácter Vinculante N° 1175 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con la pone.....

Se consignó y publicó la presente resolución declarando: 1.? Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana HERMINIA M. MOLINA PIRELA contra la entidad de trabajo denominada "INDUSTRIAS TEXMAR 88 C.A.", ambas partes identificadas en esta decisión. 2.? Declara que no se condena al pago de costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso de conformidad con el art. 59 LOPT .3.? Deja constancia que el lapso (art. 161 LOPT) para ejercer recursos en contra de la presente reproducción por escrito del fallo, completo o in extenso, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que conste en autos la certificación por secretaría de haberse practicado la última de las notificaciones de las partes (HERMINIA M. MOLINA PIRELA e "INDUSTRIAS TEXMAR 88 C.A."). Líbrense boletas.-

Visto la anterior solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentada por los abogados JHORMAN JHONATHAN BERMUDEZ CELLA y KEYSIS ALASKA KISS CHAVEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos- V-13.749.234 y V-13.422.964, respectivamente, representados por el abogado Rodolfo Antonio Rodríguez Lanz, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 75.072, y los recaudos presentados, el Tribunal le da entrada y ordena anotarlo en el libro respectivo, seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil