Ahora bien, en virtud de encontrarnos ante un Conflicto de Competencia Negativa, y por cuanto existe un Tribunal Superior común para ambas causas y de conformidad con la norma antes transcrita remítase las actuaciones al Juzgado Superior (Distribuidor) en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que resuelva el conflicto Negativo de Competencia aquí planteado. Líbrese oficio y remítase el expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias interlocutorias de este Juzgado. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Veinticuatro (24) días del mes de marzo del año Dos Mil Nueve (2009).- Años 198º de la Independencia y 150º de la Federación. EL JUEZ, Dr. LUIS TOMAS LEÓN SANDOVAL, EL.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcritas, este Tribunal por cuanto la Transacción no es contraria al orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos. En consecuencia, téngase como Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. ASÍ SE DECIDE.

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal impartió la HOMOLOGACIÓN DE LEY a la TRANSACCIÓN celebrada en juicio.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal impartió la HOMOLOGACIÓN DE LEY a la TRANSACCIÓN celebrada en el presente juicio.

APERTURA LAPSO PROBATORIO Este Tribunal a tenor de lo dispuesto en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, una vez habiendo dejado expresa constancia de la fijación de los hechos y de los límites de la controversia, Apertura el lapso probatorio de cinco (05) días siguientes al de hoy 24/03/2009 (exclusive) para promover pruebas sobre el mérito de la causa. CAPITULO VI DE LA FUNCIÓN CONCILIADORA Entendida la Audiencia Preliminar como lo expone en sus comentarios referidos al artículo 868 del Código de Procedimiento Civil el Dr. RICARDO HENRIQUEZ LA ROCHE, en su tercera edición actualizada del Código de Procedimiento Civil, Tomo V, (pág. 520). Omisis...La Audiencia preliminar es una aproximación del juez a las partes; un intercambio directo de ideas del magistrado con sus interlocutores; una invitación a entenderse éstas respecto al programa del contradictorio para depurarlo de todo aditamento innecesario o vicio u omisión. El juez debe excitar a los litigantes a no neg.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Se declara con lugar, de conformidad con lo establecido en la motiva del presente fallo, la acción de amparo constitucional incoada por la sociedad mercantil LA MARRON IMPORT C.A. en contra del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, en el juicio que por cobro de bolívares (vía ejecutiva) incoara el Banco Mercantil C.A., Banco Universal, en contra de la aquí accionante; SEGUNDO: Se anula, de acuerdo a la motiva anterior, las decisiones fechadas el 06 de junio de 2007, el 09 de julio de 2008 y demás actuaciones en ejecución de sentencia dictadas por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, y repone la causa al estado de que el Tribunal de Primera Instancia Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, competente de acuerdo a la Ley, proceda a fijar oportunidad para e.....

Pues bien, vencido el lapso de cuarenta y ocho (48) horas contados a partir del día 16 de marzo de 2009, exclusive, que tenía la parte presuntamente agraviada para cumplir con lo ordenado en el referido auto de fecha 16 de marzo de 2009, en el cual se le ordenó que consignara los anexos a los que hizo referencia en su escrito libelar, y verificado como ha sido que la parte accionante, no compareció dentro del término establecido, debe este Juzgado proceder a declarar INADMISIBLE el amparo constitucional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos Garantías Constitucionales, y así se decide.

Pues bien, vencido el lapso de dos (02) días concedidos a la parte accionante, para cumplir con lo ordenado en el auto de fecha 17 de marzo de 2009, y verificado como ha sido que la parte accionante, no compareció dentro del término establecido a fin de consignar los documentos indispensables en los cuales fundamenta su acción de amparo, procede este Juzgado a declarar INADMISIBLE el amparo constitucional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos Garantías Constitucionales.