IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA con respecto al recurso ordinario de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio JOSÉ BULOZ actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, de conformidad con los artículos 267, 269 y 270 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Firme la decisión recurrida de fecha 15 de junio de 2003, proferida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la prueba de inspección judicial promovida por la parte demandada en el juicio que por tacha de documento incoaran los ciudadanos JOHN SAMUEL SESE SÁNCHEZ y ROSA.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA con respecto al recurso ordinario de apelación interpuesto por el abogado JUAN VICENTE ARDILA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, de conformidad con los artículos 267, 269 y 270 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Firme la decisión recurrida de fecha 03 de junio de 1999, proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la solicitud de nulidad formulada por la parte recurrente en el juicio que por resolución de contrato, incoara el ciudadano JOSÉ LUIS ESPONDA BORROTO contra los ciudada.....