SE HOMOLOGA EL ACUERDO LOGRADO GRACIAS A LA MEDIACIÓN.

Hoy, 24 de Marzo de 2017, día y hora señalados por el Tribunal para que tenga lugar la Apertura de la Audiencia Preliminar en la presente causa, por solicitud de adelanto de la misma comparece el ciudadano CARLOS ARTURO ALTUVE VERA, titular de la cédula de identidad número V- 1, actuando como parte actora, asistido por la abogada en ejercicio MARIA NAVA inscrita en el inpreabogado bajo el número 131.137, así como la abogada en ejercicio MIGLEDIS M.PIRELA MELEAN,, inscrito en el inpreabogado bajo el número 137.033, actuando en su condición de apoderado judicial de la empresa consignante WEATHERFORD LATIN AMERICA, S.A.,. Seguidamente, se da inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección de la ciudadana Jueza Abg. MARIA AUXILIADORA CUBA VARELA, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado la apoderada judicial de la parte demandada, expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la parte OFERENTE .....

Por los fundamentos expuestos éste Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO PROPUESTA POR LOS CIUDADANOS ELIZABETH BEATRIZ ALVAREZ ALVAREZ y FERMIN ANTONIO VERILES TUA, ambos ya identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día 09 de Abril de 2014, por ante la Jefe Civil de la Parroquia Manuel Guanipa Matos, Municipio Baralt del Estado Zulia, Acta, No.06.

Por los fundamentos expuestos éste Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO PROPUESTA POR LOS CIUDADANOS JOSE ANTONIO MIRANDA YANEZ y FLOR EMILIA CASTRO POLANCO, ambos ya identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día 20 de Diciembre de 2012, por ante la Jefe Civil de la Parroquia Manuel Guanipa Matos, Municipio Baralt del Estado Zulia, Acta, No.067.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos DOUGLAS JOSE BENITEZ VILLEGAS y JENNY COROMOTO PERDOMO BRICEÑO anteriormente identificados, en fecha Siete (07) de Marzo de Dos Mil Nueve (2009), por ante el Jefe civil de la Parroquia Libertador del Municipio Baralt del Estado Zulia, acta No. 05.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: 1. SIN LUGAR la falta de cualidad activa opuesta por la codemandada ANGELINA COSTANTINO, en el acto de contestación a la demanda. 2. SIN LUGAR la reconvención por Daño Moral intentada por la codemandada ANGELINA COSTANTINO, en contra del ciudadano EMILIO RIVERO, todos plenamente identificados en actas. 3. SIN LUGAR la pretensión principal de Nulidad instaurada por el ciudadano EMILIO RIVERO en contra de las ciudadanas DAYANA PRIETO, YORBELIS SEMPRÚN y ANGELINA COSTANTINO, antes identificados. 4. SIN LUGAR la pretensión subsidiaria de Simulación instaurada por el ciudadano EMILIO RIVERO en contra de las ciudadanas DAYANA PRIETO, YORBELIS SEMPRÚN y ANGELINA COSTANTINO, antes identificados. 5. .....

Por los motivos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA del presente asunto, suscrito por la ciudadana YULISA MARGARITA MAPARI DE VILLASMIL, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nº V-13748718, domiciliada en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y déjese copia certificada por secretaria de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Dada, sellada y firmada en la sala de.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 21/01/2016, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese. Regístrese y Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del código de procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del Articulo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Expídase copias certificadas a sus presentantes. Dada, Firmada y sellada en el Despacho de la Jueza Segunda de Primera Instancia.....

Modificar el centro de ejecución de la medida de protección de colocación en la entidad de atención, en beneficio del niño (Se omite el nombre del niño, niña o adolescente de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA)