En virtud a las consideraciones precedentes y acogiendo el anterior criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, sede en Barquisimeto, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda incoada por el ciudadano ALIRIO SEGUNDO LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.318.014, de este domicilio contra la Alcaldía del Municipio Crespo del Estado Lara por Cobro de Prestaciones Sociales. Así se decide, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley.

En virtud a las consideraciones precedentes y acogiendo el anterior criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, sede en Barquisimeto, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda incoada por el ciudadano RAFAEL RODION GUERRERO MADURO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 4.412.596, de este domicilio, representado por el abogado JOSE CERMEÑO, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 66.374, en contra de la FUNDACION DE LA VIVIENDA Y FOMENTO DEL ESTADO LARA, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. Así se decide, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley.

En tal virtud, este Tribunal se ve forzado a PLANTEAR CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA por ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, a los efectos de que Regule la Competencia. Remítase el presente asunto, así se declara Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

En virtud a las consideraciones precedentes y acogiendo el anterior criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, sede en Barquisimeto, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda incoada por el ciudadano PEDRO JOEL MENDOZA PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 5.252.792, de este domicilio, representado por las abogadas LIZBETH BARONE MOLEIRO y YASENKA ALMEIDA COLINA, venezolanas, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 36.892 y 44.747, respectivamente, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. Así se decide, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley.

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara sin lugar la solicitud de suspensión de efectos, solicitada por LUIS ALFONSO MANTILLA MALDONADO, venezolano, cédula de identidad N° 7.399.260, a través de sus apoderadas judiciales abogadas LISETT COROMOTO MALDONADO y MARIA DANIELA AÑEZ CASTRO, venezolanas, titulares de las cédulas de identidad N° 7.420.945 y 14.335.801, respectivamente, hábiles civilmente, domiciliadas en la ciudad de Cabudare, Estado Lara, inscritas en el I.P.S.A. bajo los Nros. 90.854 y 109.218, respectivamente, en el juicio de Recurso de Nulidad.

Por las razones arriba expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA para ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia del presente juicio y ordena remitir el presente expediente signado bajo el número KP02-S-2005-8006 a la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia.

Al efecto, la Inepta Acumulación en el Contencioso Administrativo, a diferencia del proceso civil, es una causal de inadmisión prevista expresamente en el Artículo 146 del Código de Procedimiento Civil. Debe este Tribunal en consecuencia declarar INADMISIBLE como en efecto lo hace la presente demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, DE TICKET CESTA, SALARIOS CAIDOS Y OTROS CONCEPTOS contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SANTA ROSALÍA DEL ESTADO PORTUGUESA.

En virtud a las consideraciones precedentes y acogiendo el anterior criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, sede en Barquisimeto, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda incoada por el ciudadano HILDELMAR GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 10.260.816, de este domicilio, en contra del INSTITUTO DE PREVISION Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACION NACIONAL (IPASME), por DIFERENCIA SALARIAL Y DIFERENCIA DE AGUINALDOS. Así se decide, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley.

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara sin lugar la solicitud de Medida Cautelar y la consecuente suspensión de efectos, intentado por COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA S.A. ante Panamco de Venezuela, S.A. domiciliada en Caracas e inscrita originalmente bajo la denominación Coca-Cola & Hit de Venezuela S.A. en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del distrito Federal y Estado Miranda, el día 02 de septiembre de 1996, bajo el N° 51, tomo 462-A Sgdo, a través de su apoderado judicial abogada DIANA CAROLINA MORA HERRERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 12.960.249, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 90.842, en el juicio de Recurso de Nulidad.

En consecuencia y, en estricto acatamiento del criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador debe declarar INADMISIBLE la acción de amparo constitucional propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir otra vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación que se denuncia como infringida, ---toda vez que este juzgador considera que el recurso de abstención o carencia puede incluso tener como objeto la pretensión de condena a que la administración decida expresamente una petición administrativa, independientemente de que sea otorgado o rechazado el derecho solicitado--- todo ello, en aras de adecuar el trámite procedimental a la esencia de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo. Así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.