Se publicó sentencia en la cual se homologó la transacción celebrada por las partes.-

Este Tribunal admitio la presente demanda se ordeno emplazar al ciudadano, JOAO ANDRADE PESTANA, antes identificado en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil FRIGORIFICO DON JUAN 2014 C. A., para que comparezca por ante este Tribunal

III DECISIÓN Por los motivos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la excepción de falta de cualidad activa, alegada por la representación judicial de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CONJUNTO RESIDENCIAL Y COMERCIAL PARAÍSO LAS FUENTES; SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda de NULIDAD DE ASAMBLEA incoada por los ciudadanos WILFREDO CEFERINO HERNANDEZ FLORES y LUIS VICENTE PROMETA BELLO, en contra de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CONJUNTO RESIDENCIAL Y COMERCIAL PARAÍSO LAS FUENTES, ambos identificados ab-initio; TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lap.....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Décimo (10°) de Primera Instancia Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada YUMAR ELIZABETH MANEIRO ZERPA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 11.941.865 contra la Providencia Administrativa No. 152-13, emanada de la Inspectoria del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18-03-2013, en el expediente No 027-2012-01-01245, en el procedimiento de calificación de falta incoada por la entidad de trabajo VIALIDAD Y CONTRUCCIONES SUCRE S.A. contra la ciudadana YUMAR ELIZABETH MANEIRO ZERPA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Al respecto, considera el recurrente que el fumus bonis juris, lo constituye el hecho que la Inspectoria del Trabajo realizó una ilegal valoración de pruebas promovidas por la empresa MERCAL y no pronunciarse sobre las excepcione y defensas opuestas, alega que la providencia recurrida vulnera el derecho a la propiedad por cuando se ordena cancelar salarios caidos. Por otra parte aduce que el periculum in mora, lo constituye que la cantidad de dinero que la recurrente se vería forzada a pagar por efecto de la ejecución del acto administrativo impugnado, lo cual, en su decir, constituye un daño patrimonial irreversible, puesto que en la práctica seria imposible reivindicar dichas cantidades de dinero y obtener su efectiva repetición, alega que la ejecución del acto administrativo traeria como consecuencia el pago de cantidades de dinero ( salarios caidos) lo cual constituye un perjuicio patrimonial Esta Juzgadora, de acuerdo a lo expuesto, observa que no constan suficientes elemento.....

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud planteada por los ciudadanos: ENY J. CASTELLANO H. y RICHARD J. GÁMEZ R. de suspender los efectos de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA DE FECHA 17/09/2013 EMANADA DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE ORGANIZACIONES SINDICALES del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social.- 2.- Se deja constancia que el lapso (cinco -5- días de despacho) para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del vencimiento del previsto en el auto de fecha 21/01/2014 (ver folio 27 de la pieza principal).-

Vista el escrito que encabeza las presentes actuaciones, la documentación acompañada y las justificaciones evacuadas al efecto, y vista la diligencia de fecha 31 de marzo de 2014, presentada por el ciudadano NESTOR MACHADO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 1.752.389, asistido por la abogada en ejercicio MIGDALIA GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 97.048, mediante la cual dio cumplimiento a lo ordenado por auto de fecha 04 de diciembre de 2013, este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano NESTOR MACHADO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 1.752.389. Así se decide.- Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud.....

razón por la cual se NIEGA la solicitud de otorgar a favor del prenombrado ciudadano, Titulo Suficiente sobre las bienhechurías descritas en actas.

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD del presente recurso de hecho de hecho interpuesto por la ciudadana ESTIANA COLMENARES ROMERO, titular de la cédula de identidad N° V-6.516.685, debidamente asistida por la abogada SINAHI BRITO LOMBARDERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 90.912, en fecha 12/02/2014, contra el auto dictado en fecha 05/02/2014, por la Jueza del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial. En consecuencia se ordena la devolución del presente Recurso a su Tribunal de origen, de conformidad con los alegatos expuestos en la presente decisión, y así se decide. Publíquese y regístr.....

Por las razones esgrimidas en el fallo, se revoca por contrario imperio el Auto y Cartel de Notificación de fecha 16 de enero de 2014 (F.232 y 233-Pieza 1); y consecuentemente, la invalidación del cartel publicado en el diario "Últimas Noticias", en fecha 23 de enero de 2014(F.238-Pieza 1), y del Auto de fecha 25 de febrero de 2014, a través del cual se dejó constancia de la consignación, publicación y fijación del cartel(F.02-Pieza 2).