Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara la Dra. MARIA ALEJANDRA SERENO SAEZ, actuando como apoderada judicial de la empresa CORPORACION VALFRIC, S.A., contra la empresa DHOMUS FINE FLOORING, C. A., todos suficientemente identificado en el texto de este fallo, en consecuencia se condena a la parte demandada: PRIMERO: Resuelto el contrato de arrendamiento autenticado ante la Notaria Pública Cuarta del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 18 de noviembre de 2008, anotado bajo el número 15, Tomo 221, cuyo objeto es un local comercial distinguido con las letraza y numero PB-6, ubicado en la planta baja del Centro Pro0fesional Los Samanes, situado en la avenida 1 de la Urba.....

-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara Homologada la transacción celebrada en fecha 07 de abril de 2010, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que, por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentó los Dres. IRVING JOSE, MAURELL GONZALEZ y MIGUEL ÁNGEL, GALÍNDEZ GONZALEZ ACTUANDO COMO APODERADOS JUDICIALES DE LA SOCIEDAD MERCANTIL MULTISERVICIOS INMOBILIARIOS LA PREVISORA,C.A.,contra LA SOCIEDAD MERCANTIL SERVICIOS ADMINISTRATIVOS SISTECARD,C.A.,ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Por cuanto las partes se comprometieron a cancelar el pago de los honorarios de abogados de cada uno y, los costos que se hayan generado en la presente litis no hay condenatoria en costas. Publíq.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: NEGAR la MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO y la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la representación judicial del ciudadano ORLANDO ARTURO LANDAETA GONZÁLEZ. SEGUNDO: NEGAR la MEDIDA DE PROHIBICIÓN de ejecución de actos de disposición por parte de la actual Junta Directiva de la sociedad mercantil METRO-MED, C.A. TERCERO: NEGAR LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN solicitada a favor del ciudadano ANTONIO JOSE SABINO, para que continúe en el ejercicio de las funciones administrativas de la sociedad mercantil METRO-MED, C.A. Regístrese, Publíquese y Déjese Copia Certificada del presente fallo de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Có.....

CON LUGAR la inhibición

Se declara SIN LUGAR la recusación planteada por el ciudadano DARVY LEONARDO ARANGUREN LANDAETA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-7.925.671, quien actúa en nombre y representación de sus hijas (datos que se omiten conforme artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), debidamente asistido por las abogadas LIGIA ARAGUREN y DORIS AVENDAÑO, inscritas en el Inpreabogado bajo el Nº 79.471 y 55.026, respectivamente, en contra de la Dra. AIMAR COROMOTO VALENCIA RIZO, Juez Unipersonal de la Sala de Juicio VII de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el asunto principal signado bajo el Nº AP51-V-2009-021959, fundamentada la misma en los ordinales 15° y 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil;

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, de conformidad con lo establecido en los artículos 256 del Código de Procedimiento Civil, en los términos aquí expuesto.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al Desistimiento del procedimiento planteado, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide.

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión conferida por el JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede hacer la ENTREGA MATERIAL del inmueble constituido por el "Apartamento identificado con el N° 43, ubicado en el piso 4 del Edificio denominado "ONUBA", situado en la segunda avenida con segunda transversal de la Urbanización Los Palos Grandes, Municipio Chacao, Estado Miranda", y, procede a colocarlo en posesión de la parte actora, representada en este acto por su apoderada judicial antes identificada, quien estando presente acepta y recibe el inmueble antes identificado, a su plena conformidad, así como las llaves que dan acceso al inmueble..."

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243, 520 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo estatuído en el artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios , declara: SIN LUGAR LA APELACION;, SE CONFIRMA LA APELADA PROFERIDA POR EL JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y SIN LUGAR LA DEMANDA incoada la ciudadana ALECIA EVELYN BRANGER CAMARAN contra el ciudadano CIRO ELADIO DE ARMAS MARRERO, identificados en la primera parte del presente fallo. Se condena en las costas del recurso al apelante de conformidad con lo previsto en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil.

administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION suscrito por el abogado GUSTAVO GIMON LORENZO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 90.642, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha 06 de abril de 2010, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código Adjetivo, se condena en costas a la parte demandante