En conclusión, tenemos que la Tutela Cautelar obedece a la protección de uno de los derechos constitucionales en conflictos, esto es, en definitiva, el derecho de acceso a la justicia compaginado con la respuesta efectiva del órgano jurisdiccional (doble dualidad de la tutela judicial efectiva consagrada en el artículo 26 de nuestra Carta Fundamental). En consecuencia y en virtud de lo establecido anteriormente este Juzgador resuelve NO ACORDAR el decreto de las medidas solicitadas en virtud de que no fueron probadas las múltiples razones en las que fundamenta el actor su pretensión, que como consecuencia de ello, conllevaría a materializarse la medida solicitada; toda vez que quien decide, apegado a las normas jurídicas y a la Jurisprudencia reiterada de nuestro Máximo Tribunal, evidencia que la parte actora no llenó uno de los requisitos fundamentales para decretar la medida solicitada, tal como lo establece el artículo 585 del Código del Procedimiento Civil, como lo es .....

el Tribunal una vez analizadas las actuaciones que fueron acompañadas a la solicitud en referencia y evacuadas por ante este mismo Juzgado a los testigos promovido por la mencionada ciudadana, dejando a salvo los Derechos de Terceros, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley; RESUELVE: declarar "ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS" A la ciudadana LEDNY ESTHER AMPUEDA MOSQUERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nros. V-16.319.670. Y ASÍ SE DECIDE. Devuélvase las actuaciones a la solicitante. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Valencia a los veinticuatro (24) día del Mes de Mayo de 2012. Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación. .....

Por lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 Primer aparte, del Código Civil, habiendo transcurrido el lapso establecido en la ley, y percatándose este Juzgador que por no haber ocurrido la reconciliación entre los cónyuges, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas que la integran y por Autoridad que me confiere la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los cónyuges LUIS ALFONSO LOMELLI ARCAYA Y ANMARIS CAROLINA MELENDEZ CHIRINOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad N° V- 15.608.773 y V- 18.957.252 respectivamente, ambos de éste domicilio, y en consecuencia; DISUELTO el vínculo que los unía, desde el día 22 de enero de 2010, fecha en que contrajeron Matrimonio Civil, por ante la.....

TERMINADO el presente procedimiento que por TITULO SUPLETORIO solicitaran los ciudadanos FÉLIX SURIANO MARTÍNEZ YANEZ y DORIS ESTER CABALLERO DE MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-21.587.351 y V-22.001.109, en el orden señalado. Y ASÍ QUEDA DECIDIDO.- En consecuencia, remítase el presente expediente al Archivo de este Tribunal, a los fines de su desincorporación en la oportunidad legal. Cúmplase con lo ordenado. Publíquese y regístrese. LA JUEZ PROVISORIO, ABG. YOVANI G. RODRIGUEZ CANTERO, LA SECRETARIA TITULAR, ABG. SALLY E SEGOVIA MOSKALA En igual fecha se cumplió con lo ordenado en el fallo anterior. Se publicó y registró la anterior sentencia siendo las 10:30 de la mañana.- LA SECRETARIA TITULAR, ABG. SALLY E SEGOVIA MOSKALA Sol. Nº 6976 YGRC/SESM/yohana pacheco

este Tribunal, resulta competente para tramitar y proveer en sede de Jurisdicción Voluntaria, la presente solicitud de título supletorio sobre bienhechurías y mejoras realizadas por la ciudadana EGLEE PILAR RAMIREZ, , venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.007.977, domiciliada en el Municipio Valencia, estado Carabobo, en la cual requiere se le conceda TITULO SUPLETORIO de dominio sobre unas bienhechurías que ha construido la prenombrada ciudadana con dinero de su propio peculio por un valor de DOSCEINTOS MIL BOLÍVARES (BS 200.000,00), que mide aproximadamente CUARENTA Y NUEVE METROS CUADRADOS CON NOVENTA Y CINCO DECIMETROS CUADRADOS(49,95 M2). Dichas bienhechurías están ubicadas en el Barrio Bello Monte, Calle Pinto Salinas E/N entre calles Ruiz Pineda y Castor Nieves antes Municipio Rafael Urdaneta Distrito Valencia del Estado Carabobo hoy en Jurisdicción de la Parroquia Rafael Urdaneta Municipio Valencia del Estado Carabobo, comprendido dentro .....

En el caso sometido a la consideración de este tribunal se observa que las facturas cuyo cobro se demanda tienen estampado un sello que identifica a la demandada sin que aparezca de modo claro, preciso e inequívoco que la firma pertenece al representante legal de la accionada, con facultad para obligarla, la sola firma puesta en el texto de una factura no es suficiente para considerarla aceptada, con mayor razón cuando en una de ellas se lee claramente "Recibido sin que esto implique la aceptación de su contenido". Consecuencia de lo que se lleva expuesto es que la factura descrita en los instrumentos anejos al libelo no es prueba escrita suficiente para admitir la demanda por el procedimiento monitorio lo que lleva a declarar su inadmisibilidad por mandato del artículo 643, ordinal 2º, del Código de Procedimiento Civil. En fuerza del los razonamientos precedentes este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN J.....