Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la ciudadana Luisa Gioconda Yaselli Parés, titular de la cédula de identidad Nº V-3.954.134 debidamente asistida por la abogada Laura Capecchi Doubain, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 32.535, contra la ALCALDÍA DEL MUINICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR. 2.- ADMISIBLE la demanda de nulidad interpuesta, en consecuencia: 2.1.- Se ordena notificar al Síndico Procurador del municipio Bolivariano Libertador, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 79 eiusdem, deberá remitir dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a su notificación, los antecedentes administrativos que guardan relación con .....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, en su carácter de Defensor Público Trigésimo (30°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano YOVANNY ESLAYER MUÑOZ en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de Agosto de 2014, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 19.06.2014 hasta el día 06.08.2014, ambas fechas inclusive y cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 19.06.2014, hasta el día 06.08.2014, ambas fechas inclusive. Líbrese oficio. Cúmplase.-

AP41-U-20141-000057.- PLAST SGA, C.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082014000220, mediante la cual se admitió el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano José Gregorio Bárbaro Castro, titular de la cédula de Identidad Nº V- 16.117.296, actuando en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil "INDUSTRIAS DESIGNER PLAST S.G.A., C.A.", debidamente asistido por el abogado Giovanni Alía, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 33.042.

AP41-U-2013-000274.- CHAY SUSPENSIÓN, C.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082014000221, mediante la cual se admitió el Recurso Contencioso interpuesto por interpuesto por la ciudadana Hipzahy Elena Zamora Zalazar, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.261.533, actuando en su carácter de Vice-Presidente de la contribuyente "CHAY SUSPENSION, C.A.", debidamente asistida en este acto por el abogado Teófilo Enrique Figueira, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 88.473.

AP41-U-2012-000002.- C.W.C. VALENCIA, C.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva Nº PJ0082014000222, mediante la cual se HOMOLOGÓ el DESISTIMIENTO del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el abogado Juan Manuel Santana, titular de la cédula de identidad Nº 13.557.323, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 93.235, quien actúa en su carácter de de apoderado judicial de la sociedad mercantil C.W.C. VALENCIA, C.A.-

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el Apoderado Judicial de la contribuyente MULTISERVICIOS COLORAMICO, C.A., contra la Resolución (Imposición de Multas y Accesorios) N° SAT-GTI-RCO-600-000457 de fecha 16-02-1998, y sus correlativas Planillas de Liquidación Nos. 03-10-63-001962, 03-10-63-001963, 03-10-63-001964, 03-10-63-001965 y 03-10-63-001966, todas de fecha 16-02-1998, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del hoy SENIAT.-

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados Ana María Cermeño y José G. Tami R. Fiscal Principal y Auxiliar de la Fiscalía Centésima Cuadragésima Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, en contra de la decisión de fecha 11 de agosto de 2014, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó una medida menos gravosa a los sindicados de autos Muñoz Zuñiga Wladimir Enrique y Rivero Hernández Javier Enrique. SEGUNDO: Se revoca la decisión de fecha 11 de agosto 2014, dictada por .....

En el día de hoy 24/09/2014, se dictó resolución en la cual se declara CON LUGAR la RECTIFICACION del acta de nacimiento de la niña, de cinco (05) años de edad, signada con el No. 262 de fecha 28 de enero de 2009, la cual se encuentra asentada en la Primera Autoridad Civil del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital todo de conformidad con lo establecido en el artículo 768 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; debiendo colocarse una nota marginal al pie de la respectiva acta donde trascribieron "", debe decir: "". Asimismo se ordena oficiar al Registrador Principal del Distrito Capital y a la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador del Distrito Capital con copia certificada de la presente decisión.