Se dictó decisión mediante la cual declaró definitivamente firme la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 30 de enero de 2014, en virtud de que contra la misma no se ejerció recurso alguno.

Se dictó Resolución mediante el cual se declaró Competente para conocer la Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano LUIS ALEJANDRO FIGUERA GIL, debidamente asistido de abogado por el ciudadano LUIS MANUEL HERRERA RODRIGUEZ, contra el acto imputable la ciudadana THAMARA ROMERO DE AMAYA. Asimismo, se admitió dicha Acción de Amparo Constitucional y se ordenó notificar a la parte presuntamente agraviante, y al Ministerio Público. Por último, se Exhortó a la parte presuntamente agraviada, a consignar los fotostátos necesarios para librar las notificaciones ordenadas.

Se dictó decisión mediante la cual declaró definitivamente firme la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 19 de enero de 2010, en virtud de que contra la misma no se ejerció recurso alguno.

Se dictó decisión mediante la cual declaró definitivamente firme la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 25 de noviembre de 2013, en virtud de que contra la misma no se ejerció recurso alguno.

V DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO EJECUTOR DE MEDIDAS DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando como Itinerante en funciones de Primera Instancia en materia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y, por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por daños morales incoara el ciudadano ELI ALFONZO APONTE MÁRQUEZ, en contra del INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA del estado Miranda, supra identificados. Se condena en costas a la parte actora, de acuerdo a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias respectivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municip.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos HUMBERTO RAMÍREZ NAHIM y MERCEDES CAROLINA CURIEL DE RAMIREZ, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día veinticinco (25) de septiembre del año mil novecientos ochenta y siete (1987), por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda (hoy Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda), según se evidencia de acta de matrimonio Nº 543, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa Autoridad. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Auto.....

En virtud de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le Confiere la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara CON LUGAR, la Apelación ejercida por la Representación Judicial de Corporación Venezolana de Guayana, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se declara NULA, la Sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de Febrero de 1998. TERCERO: Se repone la causa, al estado de que el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se pronuncie con respecto a las Cuestiones Previas opuestas por la Repres.....

Por todos los razonamientos anteriormente expresados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara INCOMPETENTE en razón de la cuantía para seguir conociendo de la presente querella interdictal restitutoria, y en consecuencia, declina la competencia a un Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente previa distribución. Cúmplase. Así se decide. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinticuatro (24) días del mes de septiembre de dos mil catorce (2014).- EL JUEZ, LUIS R. HERRERA G. EL SECRETARIO, JONATHAN ALEXANDER J. .....

declara PERIMIDA la Instancia.-

Se dictó auto que mediante el cual se emitió pronunciamiento en relación a las pruebas presentadas por ambas representaciones judiciales. En lo que respecta a las documentales promovidas la representación judicial de la parte demandante, este Juzgado la admitió por no ser contraria a derecho, igualmente se admitió la prueba Testimonial, la de Experticia y la prueba de reproducción.