D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. ELIO OMAR RANGEL TROCELL, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos MARIO JOSE OCANDO IZQUIERDO y RUBEN CASTELLANO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 20 de julio del año que discurre. Queda de esta manera CONFIRMADA la decisión impugnada.

Este órgano jurisdiccional de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el desistimiento planteado por las partes y se ordena el archivo del expediente. LA JUEZ FLOR L. CAMACHO EL SECRETARIO. CLIMACO A. MONTILLA Exp. 1315-05/FC/JDa.

de mutuo acuerdo solicitan ante este Juzgado, el desistimiento del presente procedimiento. Este órgano jurisdiccional de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el desistimiento planteado por las partes y se ordena el archivo del expediente. LA JUEZ FLOR L. CAMACHO EL SECRETARIO. CLIMACO A. MONTILLA Exp. 1316-05/FC/JDa.

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, la querella incoada por la ciudadana YOLANDA FREIRE DE HIDALGO, titular de la cédula de identidad N° 5.154.695, representada por abogado identificado plenamente Ut-Supra, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL. Publíquese y regístrese, notifíquese al ciudadano Presidente del Consejo Nacional Electoral y a la parte actora. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los VEINTITRES (23) días del mes de OCTUBRE del año dos mil seis (2006). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación. LA JUEZ FLOR CAMACHO A. SECRETARIO CLÍMACO MONTILLA En esta misma fecha 23-10-2006, siend.....

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella incoada por el ciudadano IVÁN JOSÉ COVA RONDON, titular de la cédula de identidad N° 3.657.707, contra la SUPERINTENDENCIA DE INVERSIONES EXTRANJERAS. Se declara la nulidad del acto administrativo de destitución contenido en la Resolución Nº 004 de fecha 23 de diciembre de 2005 y en consecuencia se ordena la reincorporación del ciudadano querellante al cargo que ejercía de Supervisor de Servicios Generales IV o a otro de igual o similar jerarquía para el cual reúna los requisitos, con el consecuente pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de la ilegal destitución hasta la fecha de su definitiva reincorporación, para lo cual se ordena la experticia complementaria del fallo conforme al artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. Publíqu.....

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR , la querella incoada por el ciudadano NESTOR ALEJANDRO SUAREZ, titular de la cédula de identidad N° 6.926.679., representado por los abogados SIN SUN LEON RAMIREZ y JUDITH MILLAN DE LEON, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo Nros. 18.285 y 18.286, respectivamente contra el MUNICIPIO AUTONOMO BRION DEL ESTADO MIRANDA. Publíquese, regístrese y notifíquese al ciudadano Síndico Procurador Municipal del Municipio Brión del Estado Miranda. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los Veinticuatro (24) días del mes de Octubre del año dos mil Seis (2006). LA JUEZ FLOR L. CAMACHO A. .....

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella incoada por las abogadas ARMINDA ALVAREZ y ZULAY MARIN, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 68.031 y 79.498, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano GUTIERREZ CONTRERAS JOSE ANGEL, titular de la Cédula de Identidad N° 13.217.118. En consecuencia se declara la nulidad del acto administrativo Nº DG-130-05 de fecha 01-12-2005, notificado mediante oficio N° 2370 del 07-12-2005, y se ordena la reincorporación al cargo que desempeñaba y el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de la ilegal destitución, hasta su efectiva reincorporación con los aumentos que hubiere experimentado el sueldo asignado a ese cargo en el tiempo transcurrido. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuradora General de la República. Dad.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y SIN LUGAR la acción incoada por la ciudadana María Mercedes Iglesias contra la empresa Corp Banca, C. A. Se confirma la decisión apelada.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y declina su competencia en los JUZGADOS DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.

el Tribunal a los fines de su admisión observa: no consta a los autos partida de defunción del ciudadano José Luis, a quien se omitiera señalar en la partida que hoy se pretende rectificar, asimismo tampoco consta partidas de nacimientos de los ciudadanos Elio y Mayuli, es por lo que este juzgado insta a la solicitante, consignar los documentos supra mencionados en copias certificadas u original, una vez conste en autos lo aquí requerido, el Tribunal pasará a pronunciarse sobre la rectificación solicitadas.- Asi se establece.-