Se CONFIRMA la decisión dictada el 12 de Noviembre de 2003, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal que expidió Mandamiento de Habeas Corpus, a favor de los ciudadanos JUAN BAUTISTA VARGAS CARRASCO, JOSÉ LUIS MELÉNDEZ SANTELIZ Y ADERSON NAVAS SUÁREZ.

Se confirma la decisión dictada el 07 de Noviembre de 2003, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal que expidió Mandamiento de Habeas Corpus, a favor del ciudadano CARLOS ALFONSO PARADAS AGUILAR.

Se declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Juez Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio, Dr. Domingo Martínez, por estar debidamente fundamentada y acreditada la causal invocada, contenida en el numeral 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declara SIN LUGAR LA INHIBICION planteada por al Juez Segunda de Primera Instancia en funciones de Control, Dra. Astrid Liscano, por no estar debidamente fundamentada y acreditada la causal invocada, contenida en el numeral 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Juez Quinto de Primera Instancia en funciones de Control, Dr. Ramón Aguilar, de conformidad con lo establecido en el numeral 4º y 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Juez Novena de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, Dra. Gladis Barón Pernia, por estar debidamente fundamentada y acreditada la causal invocada, contenida en el numeral 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara la Extinción de la Pena Principal por el cumplimiento del condena al Penado: RICHARD JOSE ALVAREZ y GILBERTH ALBERTO ALVAREZ, habiendo finalizado el beneficio impuesto. Líbrese Boleta de Libertad Plena. Remítase en su oportunidad legal las actuaciones al Archivo Judicial Penal del Estado Lara. Notifíquese a las partes Cúmplase.- Líbrese Oficio a la Delegada de Pruebas.

Por tal motivo pasa quien esto analiza, a verificar si lo alegado por la parte demandada en la cuestión previa opuesta está ajustado a derecho. En concreto, la parte accionada adujo que la acción propuesta en la demanda estaba prohibida por la ley, por cuanto el actor interpone en realidad dos acciones jurídicas, las cuales se excluyen entre sí, la Resolución de contrato y la Repetición al pago. De un análisis detenido del contenido de la demanda, se evidencia que el fundamento de derecho es el establecido en los artículos 1167 y 1159 del Código Civil, referidos a los contratos y su cumplimiento. Adicional a ello, en el petitorio exige: a. Resolver el contrato de compra venta. b. En consecuencia de la resolución solicitada, le cancele el demandado Bs. 5.000.000,oo. c. Sea indexado el monto. Por tanto, no encuentra esta Sentenciadora ni en los fundamentos de derecho, ni en el petitorio otra acción distinta a la de resolución de contrato en discusión. Por lo es preciso, para este Tribu.....

DECISION En base a las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero Agrario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA Sin Lugar la apelación interpuesta por el abogado Andrés García, en su carácter de apoderado actor, en fecha 17 de septiembre de 2003 (f.25) contra la sentencia dictada en fecha 16 del mes de septiembre del año en curso, por el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa (f.21 al 23). SE DECLARA LA INADMISIBILIDAD de la Acción Interdictal de Restitución por Despojo, incoada por el ciudadano Miguel Angel Méndez González contra el ciudadano José Jesús González González, previamente identificados, en virtud de no llenar los extremos de Ley. SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Tribunal A quo. Expídase copia certificada de la presente decisión, a los fines del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil......

declara CON LUGAR el recurso intentado por REINA MORELA GARCÍA MONSALVE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 4.070.466, con domicilio procesal en la carrera 16 entre calles 24 y 25, Centro Cívico Profesional, piso 2, oficina 10, de esta ciudad, por intermedio de sus apoderadas judiciales ciudadanas YANETH SANTIAGO y FATIMA COLMENAREZ, abogadas en ejercicio, e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 62.225 y 90.445, respectivamente, en contra del MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, en la persona de su Alcalde ciudadano HENRY FALCON FUENTES, representado por el SINDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, ciudadano JOSÉ EMILIO JIMENEZ MENDÍA, y/o su apoderada sustituta ciudadana YANEY MARQUINA JIMENEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 61.611; y como consecuencia de ello debe declarar Nulo de Nulidad Absoluta, la Resolución Nro. 150-2000, de fecha 23/10/2000, así c.....