Habiéndosele dado cuenta a la ciudadana Juez de la misma este Tribunal HOMOLOGA el desistimiento efectuado por la parte actora, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica, en concordancia con el Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y no teniendo mas actuaciones que realizar en la presente causa da por Terminado el presente procedimiento y ordena el Archivo Judicial del presente expediente. Líbrese oficio a la Coordinadora Judicial. Cúmplase. LA JUEZA. Abg. CAROLINA CHAKIAN M.

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:PRIMERO: PERIMIDO el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado del Municipio Arismendi del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, de fecha 08 de junio de 1999; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 08 de junio de 1999, dictada por el Juzgado A quo. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del fallo. CUARTO: SE REMÍTIRÁ la presente causa en su oportunidad legal al Juzgado de origen. Líbrese oficio. QUINTO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión. Líbrese cartel de notificación. Publíquese, regístrese la presente decisión, agréguese a los autos y déjese copia de esta decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Des.....

En atención a los fundamentos de Hecho y de Derecho que anteceden, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión. Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República, por Autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 561, literal e), de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, a favor del adolescente: OMISSIS, ya identificado, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453, ordinal 3° del Código Penal, vigente, en perjuicio de los ciudadanos: : LUIS AVELINO MORALES MORALES y SANDRA LABBATE HERNÁNDEZ, también ya identificados.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana THAIS DEL VALLE MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 13.597.532, actuando en su carácter de parte demandada en la presente causa, asistida por la ciudadana ELINOR BOADA RIVAS, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 45.647; en contra del auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en fecha Cuatro (4) de Julio de 2.006. En consecuencia se REPONE la presente causa al estado de citación de la parte querellada y se le de cumplimiento a lo preceptuado en el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil.

ASUNTO : RK01-P-2003-000021 Definitivamente Firme como ha quedado la Sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, en fecha: 07-08-03, mediante el cual CONDENÓ al penado: HARRY ALEXANDER BARRIOS SUBERO Titular de la Cédula de Identidad Nro.-13.773.411, a cumplir la pena de: TRECE (13) AÑOS DE PRESIDIO por la comisión de los delitos de: HOMICIDIO INTENCIONAL y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en los artículos 407 y 278 del Código Penal. Ejecútese de conformidad con lo establecido en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 482 y 484, ejusdem. PRIMERO: El penado: HARRY ALEXANDER BARRIOS SUBERO, está detenido desde el día: 28-12-2.002 hasta el día de hoy 24-11-2.006, fecha en que se realiza el presente computo, tiene una pena física cumplida de: TRES (3) AÑOS, DIEZ (1O) MESES Y VEINTISEIS (26) DIAS. Le falta por cumplir la pena de: NUEVE (9) AÑOS, UN (1) MES Y CUATR.....

Este Tribunal, luego de verificar de las actuaciones acompañadas, que el solicitante manifiesta que teme por su vida, y por la de su grupo familiar; en virtud de que ha recibido amenaza por parte de personas desconocidas, DECRETA: De conformidad con lo previsto en el artículo 120 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, Medida de Protección a favor del referido ciudadano, y de su núcleo familiar, consistente en APOSTAMIENTO POLICIAL PERMANENTE, en Charallave, Sector La Rinconada, casa s/n, de color blanco, cerca del Estadium de pelota, Municipio Bermúdez del estado Sucre

Por lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, estima ésta Juzgadora que para comprobar los motivos que fundamentaron la presente solicitud de sobreseimiento, no es necesario el debate oral, motivo por el cual se pasa a dictar sentencia en los siguientes términos: Este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS por la comisión de uno de los delitos contemplados en la LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHICULOS AUTOMOTORES en perjuicio de MARIO ANTONIO LOPEZ RIVERA, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 4° y 323, ambos .....

Por lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, estima ésta Juzgadora que para comprobar los motivos que fundamentaron la presente solicitud de sobreseimiento, no es necesario el debate oral, motivo por el cual se pasa a dictar sentencia en los siguientes términos: Este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de LEONARDO DEL VALLE CEDEÑO por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD en perjuicio de SAVINA CECINI DE SANTIS, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 4° y 323, ambos del Código Orgánico Procesal Penal

Por lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, estima esta Juzgadora que para comprobar los motivos que fundamentaron la presente solicitud de sobreseimiento, no es necesario el debate oral, motivo por el cual se pasa a dictar sentencia en los siguientes términos: Este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR EXTINCION DE LA ACCION PENAL, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal en perjuicio de JESUS RAFAEL TACOA SEQUERA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, numeral 8°, 323 y 324 Ejusdem, por estar llenos los requisitos de Ley.

Por lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, estima ésta Juzgadora que para comprobar los motivos que fundamentaron la presente solicitud de sobreseimiento, no es necesario el debate oral, motivo por el cual se pasa a dictar sentencia en los siguientes términos: Este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de ARQUIMEDES JOSE RAMOS VASQUEZ por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD en perjuicio de DIEGO MILANO RAMOS DIAZ, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 4° y 323, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.