De acuerdo con lo anteriormente expresado y por cuanto han transcurrido en el presente juicio, más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte demandada, es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil..-

Por lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION de Ley en todas y cada una de sus partes al desistimiento efectuado por la parte actora. En consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. -

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Decimo Tercero de juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Inadmisible la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano LUCAS RAFAEL RANGEL contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS, en los términos expuestos en el presente fallo. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

CON LUGAR la Inhibición planteada por la Abog. Geraldine Louis Núñez, quien ostenta el cargo de Jueza del Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

DISPOSITIVO De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de Desalojo incoada por la sociedad Mercantil CORPORACION SEQUERA LOZADA en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL PROYECTOS INTEGRICAD, C.A plenamente identificados al inicio del presente fallo, y en consecuencia, de ello se condena a la parte demandada : PRIMERO: Entregar a la parte demandante el inmueble constituido por un (1) inmueble ubicado en el Edificio Riverside, situado en la Urbanización Las Mercedes, con frente a las calles Madrid y Mucuchies ubicados en la Planta Baja, identificado con el Nº 07 jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda, una libre de bienes y personas.- SEGUNDO: Pagar la Diferencia del mes de agosto de 2009, por l.....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha veintinueve 29 de Septiembre de 2010; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho trascurrido desde 29 de junio de 2010, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive. Líbrese el correspondiente oficio.

este Órgano Jurisdiccional con la anuencia de la representación de la parte actora, acuerda inmediatamente DIFERIR la ejecución de la presente medida para una nueva oportunidad, previa diligencia,

Se dictó y publicó el Fallo Definitivo del debate oral y público celebrado en la presente causa, en fecha 08 de Noviembre de 2010, mediante el cual se declaró Sin Lugar la demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandante perdidosa por haber resultado vencida en el proceso.-

, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada Empresa HORUS INTERNATIONAL GROUP, C.A., y/o en la persona de sus apoderados judiciales, abogados Agustin Bracho y Alejandro Mata Benitez, en ejercicio de la profesión, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 54.286 y 13.471, respectivamente, de la sentencia dictada en fecha 15 de noviembre de 2010, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta.