este Tribunal, considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 34 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia, se ordena emplazar a la parte demandada sociedad mercantil TALLER DE CONVERSIÓN BEDINI, C.A., en la persona de su Presidente ciudadano JOSÉ ROBERTO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad N° 4.436.511, para que comparezca por ante este Tribunal al segundo (2°) día de despacho siguiente a la constancia en autos que de su citación se haga, y dé contestación a la presente demanda

Este Tribunal Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad se declara CON LUGAR LA APELACIÓN, propuesta por la representación de la parte actora y repone la presente causa al estado de que el tribunal de primera instancia a quien corresponda dicte nueva sentencia en la cual se emita como punto previo al merito de la causa un pronunciamiento sobre la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada en la oportunidad de la contestación a la demanda, debiendo darle el trámite correspondiente, en el sentido que de ser la misma declarada con lugar deberá dar oportunidad al actor de subsanarla y de ser desechada pasar a resolver sobre las defensas perentorias y de fondo aducidas por la parte demandada, conforme criterio reiterado de nuestro.....

Se dictó sentencia en la que se declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la ciudadana ALBA EDEN CASTILLO DE RODRÍGUEZ, contra la sentencia de fecha 13 de julio de 2007, dictada por la Juez Unipersonal Nº XIII de la Sala de Juicio de este Circuito de Protección. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de fijación de obligación alimentaria (hoy obligación de manutención) incoada por la ciudadana ALBA EDEN CASTILLO DE RODRÍGUEZ, actuando en representación e interés de las adolescentes y del joven de autos, en contra del ciudadano JOSÉ ASDRÚBAL CENTENO CENTENO; en consecuencia, se fijó la obligación alimentaria (hoy obligación de manutención) a favor de las adolescente y el joven de marras.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora; SIN LUGAR la apelación intentada por la parte demandada; SIN LUGAR la acción incoada contra la empresa Banco Exterior, C. A. Banco Universal y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada contra la empresa Serenos Industriales y Comerciales, C. A. (SERINCO). Se modifica la sentencia apelada.

Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en los artículos 585 y 599 del Código de Procedimiento Civil, es deber de este sentenciador NEGAR el decreto de la providencia de la medida de secuestro solicitada, y así se decide

"...Seguidamente desocupado como se encuentra el inmueble libre de bienes y personas el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada hace ENTREGA MATERIAL, a la Parte Actora, en la persona de su representante..."

Ate la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

De conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 ordinal 3º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 779 eiusdem, se DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un inmueble propiedad de los ciudadanos SULAY DEL CARMEN RIVAS SANDOVAL y JOSE MANUEL PACHECO LOVERA.

DISPOSITIVO.- Este Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demandada incoada por el ciudadano HUGO SANCHEZ GAMEZ por cobro de prestaciones sociales contra los codemandados ESTACIONAMIENTO ARARAT, C.A., ADMINISTRADORA ARBO C.A., INVERSIONES J-R 2004, C.A., INVERSIONES J-A-99, INVERSIONES M.G. 2004, INVERSIONES J VIVAS 99, C.A. y de forma personal contra el ciudadano JOSE GERARDO ARIAS CHANA. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto el salario alegado por la parte actora no excede de los tres (03) salarios mínimos.