Declara INADMISIBLE el presente RECURSO DE INVALIDACIÓN presentado por la abogada FANNY BRITO ROYETT, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana PETRA MARÍA VILLAROEL RAMOS, identificada en punto anterior de esta decisión. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de este fallo.-

Sobre la base de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA al penado SABINO DAVID VAAMONDE BLANCO, titular de la cédula de Identidad número V.-12.955.711, la Medida Alternativa de Cumplimiento de Pena de "Régimen Abierto", que le fuere acordada el 08-01-2007, de conformidad con lo establecido en el artículo 511 del Código Orgánico Procesal reformado. En tal sentido, se ORDENA LA CAPTURA del mencionado penado, y se asigna el Centro Penitenciario de la Región Capital "Rodeo I", como el sitio en que el penado SABINO DAVID VAAMONDE BLANCO, deberá cumplir la pena impuesta en su contra. En consecuencia, líbrese oficio al Director del Centro de Tratamiento Comunitario "Dr. Francisco Canestri", igualmente líbrese boleta de notificación a la Defensa Pública .....

En el día 25/02/2008, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación al Convenimiento suscrito por los ciudadanos ENLU DEL CARMEN ASCANIO CAMPOS y JOSE MANUEL HERNANDEZ DUQUE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad N° 14.955.846 y N° 15.793.359, respectivamente, en el juicio de Obligación de Manutención a favor de la niña

Decreto que homologa convenio de obligación de manutención, a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

ESTE JUZGADO SEXTO DE CONTROL EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES Y CON ARREGLO A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 617 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ACUERDA PRIMERO: Declarar en Rebeldía al joven adulto NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL 65 DE LA LOPNA, por cuanto no consta en autos que haya mediado un grave y legítimo impedimento para la comparecencia a la Audiencia Preliminar y al cumplimiento del régimen cautelar impuesto. SEGUNDO: Oficiar al Jefe de la División de Aprehensiones del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, a objeto de solicitarle imparta las órdenes pertinentes para que funcionarios adscritos a esa División localicen, capturen y trasladen ante la sede de este Despacho al sancionado de autos. TERCERO: Notificar a las partes. Y ASÍ SE DECIDE. OFÍCIESE. NOTIFÍQUESE. CÚMPLASE. LA JUEZ DRA. LIZBETH KARIM LÜDERT SOTO .....

Fue suspendida la practica de la presente medida en el acto, en virtud de que la cuenta corriente señalada por la parte actora, no cubría el monto del embargo ejecutivo decretado, tal como fue informado a este Juzgado por la ciudadana ALISETT KARINA SIMOSA, Gerente del Banco Industrial Agencia Parque Central. La parte actora solicito que se mantuviese el expediente en el archivo del Tribunal, lo cual se acordó.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación anunciado y formalizado el 15 de octubre de 2007, por los abogados JOSÉ VALENTÍN GONZALES y DUBRASKA GALARRAGA, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, SANOFI-AVENTIS y SANOFI-AVENTIS DE VENEZUELA, domiciliada en la ciudad de Caracas e inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 17 de agosto de 1995, bajo el Nº 49, Tomo 92-A-Cto, contra el auto emitido en fecha 10 de octubre de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la promoción de pruebas referidas a la exhibición de documentos y de Inspección Judicial, así como de inspección judicial realizada por la parte codemandada.- SEGUNDO: en consecuencia SE RATIFICA el auto emitido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsi.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos FRANCISCO RAMON ROMERO FAYULPA y MARIA ESPERANZA PEÑA MONTAÑEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 16 de mayo de 1.986 por ante el Juzgado Tercero de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, (hoy Juzgado 12º de Municipio de esta Circunscripción Judicial), asentada bajo el Nº 171 de los Libros de Matrimonios.

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos Irma Beatriz López Moreno y Carlos Vicente Vásquez Martínez, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 10 de abril de 1.999, ante la Prefectura del Municipio El Hatillo del estado Miranda, Acta Nº 84, del Año 1.999, del libro de Registro Civil respectivo.

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos José Candelario Roa Bustamante y Haidee Tamara Aray Coba, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 03 de diciembre de 1.992, ante el Juzgado Quinto de Parroquia, (hoy Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial), Acta Nº 151, del Año 1.992, del libro de Registro Civil respectivo.