DISPOSITIVO Con base a los argumentos precedentes este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado de que se practique la notificación de la empresa demandada, en la dirección indicada por la parte actora en el escrito de demanda presentado y su reforma, en los términos establecidos expresados en el auto de admisión de la demanda. En tal sentido se ordena librar cartel de notificación, transcurrido como haya sido el lapso legal correspondiente para recurrir contra la presente decisión. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 198 y 150.

SEGUNDO: Este Tribunal, por cuanto observa que el medio utilizado para atacar dicha sentencia, no resulta el idóneo, previsto en los artículos 62 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, forzosamente debe Negar la Apelación formulada en tales términos. En este sentido, cabe traer a colación un extracto del fallo dictado por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 31 de mayo de 2002, en el cual se expresa que "... la regulación de la Jurisdicción, es un recurso de elevada trascendencia, ya que viene a resolver situaciones en las cuales está interesada la soberanía de la República, frente a la jurisdicción extranjera o bien la autonomía del Poder Judicial frente a la Administración y que el conocimiento de las regulaciones de jurisdicción le está dado por ley, a la Sala Político Administrativa de éste Alto Tribunal...". (En cursivas del Tribunal); y de más reciente data, la Sentencia signada con el N° 00279, de fecha 13 de febrero de 2007, emanada de .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES y por tanto el Desistimiento planteado en los términos expresados, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas presentados al inicio de la audiencia preliminar. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman: EL JUEZ

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Este Juzgado ordenara el cierre y archivo de la presente causa, una vez conste en autos copia del cheque debidamente recibido por el trabajador. Se deja constancia que se entrega en este acto escrito de promoción de pruebas y elementos probatorios.

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA.

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE ACTORA, SEGUNDO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA. TERCERO: SE MODIFICA PARCIALMENTE LA SENTENCIA RECURRIDA. CUARTO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS DADA LA NATURALEZA DEL FALLO, todo en el juicio incoado por los ciudadanos LUIS RICARDO PEREZ BERMUDEZ, JULIO HUMBERTO CAMPUZANO CHAVES, JESUS ENRIQUE ESPINOZA MARCANO, FRANCISCO JOSE RIVAS MONTENEGRO, LUIS MAYID PERNIA RAMIREZ y TOMAS AQUINO GAMBOA ORTEGA contra CORPORACIÓN PAGINA PRO, C. A.

INADMISIBLE LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA, interpuesto por la Abogada Fabiola Nazareth Acosta, para conocer del presente asunto al Tribunal Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, para conocer de la siguiente fase del trámite procesal.

SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la Abogada Eunice García Guart, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 27 de febrero de 2006, por el Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, que negó el Recurso de Apelación interpuesto en contra de la decisión de fecha 16 de febrero del presente año.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora recurrente. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado, TERCERO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS conforme a lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo en el juicio incoado por los ciudadanos YELITZA VENTURA PEREZ, DARIELYS SCHERHEZADE RIERA GARCÍA, ALEJANDRO RAMÓN AVILA DÁVILA, YOHN JESÚS MENDEZ BRICEÑO contra DISTRIBUIDORES FÁBRICA DE PAPEL MARACAY, C.A.