éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el Juicio de DISOLUCION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL sigue MERLY BEATRIZ RODRIGUEZ SIERRA contra FERNANDINO TEIXEIRA DE AGUIAR. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por Jesús Florencio Velazco Mora, portador de la cédula de identidad Nro. 3.030.460, representado por los abogados Stalin A. Rodríguez S. y Ana María Marichales Salas, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 58.650 y 135.811, respectivamente, mediante la cual solicita diferencia de las Prestaciones Sociales y otros conceptos al Ministerio del Poder Popular para la Educación. 2.- Se ORDENA el cálculo y pago de los intereses moratorios causados por el retardo del pago de la diferencia de las prestaciones sociales, calculadas desde el 01-09-2005, fecha en que fue jubilado, hasta el 19-05-2009, fecha en que le cancelaron las prestaciones sociales, calculadas sobre la suma correcta de Bs. F 19.556,83, suma ésta derivada de la cantidad pagada por concepto de prestaciones, a la que se le debe sumar la cantidad de Bs. F 730,79, la cual se ordena cancelar producto del descuento por concepto de anticipo de fideicomiso no solic.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la suspensión de efectos del acto contenido en la Providencia Administrativa N° 0037-2010 del 25 de mayo de 2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" Sede Caracas Sur, solicitada por el abogado en ejercicio de este domicilio ENRIQUE STORY CHAPELLÍN, antes identificado. En consecuencia, se suspenden los efectos del referido acto hasta que se dicte sentencia en la presente causa.

Determinado lo anterior y en lo tocante a la admisibilidad para el caso concreto, observa este Órgano jurisdiccional, que la demanda interpuesta y su reforma no son contrarias al orden público, a las buenas costumbres, ni se encuentran incursas en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el quinto aparte del artículo 19 eiusdem, por lo cual se admiten cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se ordena citar a los demandados para que comparezcan, por ante este Tribunal a dar contestación a la demanda dentro de los (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última de la citaciones ordenadas

DECISIÓN En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda interpuesta por la Abogada NEYDA RODRIGUEZ DE VIVENES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 18.679, actuando en su carácter de apoderada judicial de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIÓN EDUCATIVA (FEDE), la cual interpuso DEMANDA contra la ASEGURADORA NACIONAL UNIDA UNISEGUROS, S.A, en consecuencia declina la competencia para conocer la presente causa a las Cortes de lo Contencioso Administrativo. Publíquese y regístrese Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los veinticinco (25) días del mes de marzo de dos mil Diez (2010).

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda COBRO DE CONCEPTOS LABORALES incoada por los ciudadanos NESTOR A. SANCHEZ H. y JOSE ALBERTO QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio e identificados con la cédulas de identidad N° V.- 5.525.276 y V.- 5.408.190 respectivamente en contra del INSTITUTO POSTAL TELEGRAFICO DE VENEZUELA, (IPOSTEL), Instituto Autónomo de este domicilio, adscrito al Poder Popular para la Ciencia y la Tecnología e Industrias Intermedias, regido por el Decreto N° 5.103 de fecha 28 de diciembre de 2006, emanado de la Presidencia de la República, publicado en las antes denominada Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 5.836 del 08 de enero de 2007. SEGUNDO: No hay condenator.....

Este Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. El tribunal se reserva ordenar el cierre y el archivo del expediente una hasta tanto conste en autos la entrega de la suma acordada entre las partes. Así mismo se deja constancia de la devolución de los elementos de pruebas a las partes. En relación a la solicitud de copias certificadas de la presente transacción, devolución de las pruebas consignadas en la oportunidad del inicio de la audiencia preliminar, el Tribunal acuerda de conformidad con dicha solicitud, en consecu.....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada María Laura Molina Sandoval, Defensora Pública (s) Cuadragésima Primera (41°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano Edgardo José Perales, en contra de la decisión dictada el 05 de Diciembre de 2009, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera instancia en funciones de control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual dictó medida de privación judicial preventiva de libertad en contra del ciudadano Edgardo José Perales, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3, y Parágrafo primero, y artículo 252 numeral 2, del Código.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 26 de febrero de 2010, por el abogado JAVIER IRANZO HEINZ, en su condición de defensor privado de la ciudadana MILAGROS DE LOURDES PRIETO LEAL, contra la decisión dictada el 19 de febrero de 2010 y fundamentada el 22 de febrero de 2010 por el Juzgado Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad a la referida ciudadana, conforme a lo establecido en los artículos 250.1.2.3 en relación con el 251.2.3.5 y parágrafo primero y 252.2 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se declara INADMISIBLE la prueba promovida por el abog.....

(...) DECLARA: SIN LUGAR, la prescripción opuesta por la parte demandada en su escrito de pruebas y PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana, LUISA FORENTINA BOMPART, en contra de la empresa VENEZOLANA DE GUIAS C.A., CAVEGUIAS., por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, en consecuencia se ordena a la demandada a cancelar los conceptos de: indemnización por antigüedad y compensación por transferencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, prestación de antigüedad y sus intereses, con la consecuente deducción de los percibido, en todo caso no será mayor al 75 % de lo abonado por este concepto, vacaciones y bonos vacacionales fraccionados, utilidades vencidas, indemnizaciones contenidas en la norma del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, se ordena cuantificar mediante experticia complementaria del fallo todos los conceptos así como los intereses moratorios e indexación conforme los lineamientos actuales emanados .....