Se HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos YUBELY JOSEFINA TESARA ZAMORA y ANTONIO CANDELARIO MEZA AGUILAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.522.344 y V-11.366.256, respectivamente, en fecha 20/04/2012, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos ANGERLIN BRICEÑO LAGUNA y WILMER ENRIQUE OVALLES SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-20.794.355 y V-20.597.882, respectivamente, en fecha 20/04/2012, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos EDGAR JOSE VELASQUEZ LARA y GLIORLANDYS DEL CARMEN BARRIOS RONDON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.899.905 y V.-18.926.260, respectivamente, en fecha 17/04/2012, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano ALI ISMAEL REYES YAGUAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 7.470.360, asistido por el abogado JOSÉ DANILO MONTES CÀRDENAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 163.440, en contra del acto administrativo S/N, de fecha 27 de febrero de 2012, emanado de la CORPORACIÓN DE COMERCIO Y SUMINISTROS SOCIALISTAS (COMERSO). SEGUNDO: DECLINA la competencia para conocer de la presente causa en los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corre.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados ALEXANDER GALLARDO PÉREZ y OSCAR GUILARTE, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ RAÚL QUIJANO, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, en contra de los actos administrativos números SBIF-DSB-IO-GRH-1789 y SBIF-DSB-IO-GRH-16021, de fechas 17 de septiembre de 2009 y 19 de octubre de 2009, respectivamente, emanados de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO. SEGUNDO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso.

Este Tribunal 1° de Primera Instancia de Juicio, declaró CON LUGAR, la demanda de Responsabilidad de Crianza en cuanto al atributo de la Custodia fundamentada en los artículos 359 y 360 de la LOPNNA, incoada por el ciudadano GABRIEL ANDRÉS OYARZABAL MOLINA, titular de la cédula de identidad Nº V-16.814.773, a favor de su hijo, (Se omiten datos por disposición de la Ley), contra la ciudadana JOSLING EFIGENIA MONTILVA PERALTA, titular de la cédula de identidad N° V-15.662.603.-

Cumplida la citación de la citada Fiscal, y habiendo manifestado la misma su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." De la norma transcrita se observa, que el Legislador patrio estableció una serie de requisitos, para la procedencia de la solicitud de divorcio por la ruptura prolongada de la vida en común, a saber, la demostración de la existencia del vinculo conyugal cuya disolución se persigue; que ambos cónyuges reconozcan que han permanecido por más de cinco (05) años separados de hecho, y finalmente, que el Fiscal del Ministerio Público, no hiciere oposición a la solicitud de divorcio. Consta del examen de los autos que se han cumplido todas las formalidades.....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos MARIA ROSALVA AQUINO SOTO y JOSE ORLANDO VARGAS, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 18 de noviembre de 1.982, por ante la Primera Autoridad de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal, (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital); cuya acta quedó inserta bajo el No. 735.- TERCERO: Líbrense oficios a la Primera Autoridad de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal, (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital) y al Registro Principal del Distrito Capital.....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos JOSEFA MARIA LAIRET ESPIN y PEDRO RAMON CARRASQUEL, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 31 de agosto de 1973, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Departamento Libertador del Distrito Federal (Hoy Municipio Libertador del Distrito Capital); cuya acta quedó inserta bajo el No: 456, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio a la la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Departamento Libertador del Distrito Federal (Hoy Municipio Libertador d.....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos CARLOS EDUARDO REGALADO MARTINEZ y CARMEN ISBELIA URBINA DE REGALADO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 17 de marzo de 1972, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el No. 56, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio a la Jefatura Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registro Principal del Distrito Capital; anexándole a los mismos copia certificada de la pre.....