En fuerza de las consideraciones antes expuestas, y en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 ejusdem, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de EJECUCIÓN DE HIPOTECA, interpuesto por la ciudadana ADRIANA CRISTINA DI HIPÓLITO BALDANZA, contra la ciudadana ROSA BALDAZA DE DI IPPOLITO, y la sucesión CARLOS NELLO DI IPPOLITOCE CANNECHIA representada por los ciudadanos ROSA BALDAZA DE DI HIPÓLITO, GIAN CARLOS DI HIPÓLITO BALDANZA, DANIEL DI HIPÓLITO .....

Con ocasión a dicho artículo y a todo lo anterior, el ciudadano JORGE VENTURA TORRES, ha venido desde el año 2012, obstruyendo la ejecución de una actuación judicial, razón por la cual se ordena oficiar al Ministerio Público, para que aplique la sanción correspondiente, del mencionado ciudadano. Así se establece. Por otro lado, esta Sentenciadora quiere dejar expresamente claro que el ciudadano JORGE VENTURA TORRES y la sociedad mercantil RESTAURANT CAMPESTRE EL FOGÓN DE DOÑA ROSA, C.A. no son parte en el presente juicio. Así se declara. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de abril de 2014. Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación. LA JUEZ CAROLINA M. GARCÍA CEDEÑO EL SECRETARIO, CARLOS.....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la presente ACCIÓN MERO DECLARATIVA presentada por la ciudadana DAYANA DE LOS ANGELES LOZANO APONTE, ampliamente identificada al inicio.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de abril del año dos mil catorce (2014).- Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación.- LA JUEZ, CAROLINA GARCÍA CEDEÑO EL SECRETARIO, CARLOS TIMAURE ALVAREZ En esta misma fecha, siendo la una y quince minut.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

se ordena remitir el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de que conozca de dicho recurso de hecho

(...) Concluye quien decide que aún cuando existe la presunción de buen derecho, al no existir pruebas que demuestren el periculum in mora, faltaría innegablemente uno de los requisitos indispensables, como bien se ha dicho, previstos en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, reiterados por la doctrina y jurisprudencia antes citada, para que el juez o jueza pueda acordar medida cautelar. Sin embargo a tenor de lo establecido en el articulo 601 CPC. Se le concede a la parte 5 días hábiles para que consigne las pruebas que sean pertinentes para demostrar que existen elementos para conceder la medida. Así se establece.(...)

Visto el escrito que encabeza las presentes actuaciones, la documentación acompañada y las justificaciones evacuadas al efecto, este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de los ciudadanos CARMEN CECILIA RODRIGUEZ DE ROSAS y ANGEL ESTEBAN ROSAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.131.777 y V-998.351. Así se decide.- Devuélvase el presente título supletorio en original con sus resultas.- Cúmplase.

Ahora bien, vistas las actas procesales que conforman la presente solicitud, así como el desistimiento del procedimiento formulado en fecha 22 de abril de 2014, por el ciudadano JUAN EDMUNDO LUJANO, venezolano, mayor de edad y portador de la cédula de Identidad Nº V-9.064.307, este Tribunal luego de haber realizado una revisión exhaustiva de los autos, y no existiendo presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Asimismo, una vez consignados los fotostatos respectivos se acuerda la devolución de los documentos originales producidos junto a la .....

Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Sin Lugar las Cuestiones Previas opuestas por la representación judicial de la parte demandada contenidas en los Ordinales 3°, 4º y 10º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto no quedaron establecidos en autos los supuestos que determina la Ley Adjetiva para tales respectos, conforme las los lineamientos determinados Ut Supra. Segundo: Se Condena en Costas a la parte demandada, al resultar totalmente vencida en la presente incidencia, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y déjese la copia certificada a la cual hace especial referencia el Artículo 248 eiusdem. Dada, firmada, sellad.....