Con base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada MARLENE CABRILES ALVARADO, en su carácter de Jueza Temporal Segunda de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, extensión Valles del Tuy, para conocer en la causa seguida en contra de los imputados JOSE ALBERTO MOSQUEDA y JOSÉ LUIS ZAMORA RONDÓN, por considerarse incursos en la causal prevista en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

Esta Corte de Apelaciones con Competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto el 01-08-2016, por los abogados JULIO CESAR AGUILLON y PAVEL JOSÈ BELMONTE en su carácter de Defensores Privados del ciudadano LUIS MANUEL BELMONTE, titular de la cédula de identidad Nro. V-1.823.883, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, de fecha 02 de mayo de 2016, a través de la cual declara sin lugar la solicitud de nulidad de la orden de aprehensión librada en contra de su defendido, en la causa alfanumérica AP01-S-2013-005732 nomenclatura del referido Juzgado, al carecer de legitimidad para intentarla, con fundamento en el literal a del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD de las boletas de notificaciones libradas de el 28 de noviembre de 2016, a la victima y los presuntos agresores relacionados con la presente investigación, así como todos los actos subsiguientes, efectuados en ocasión a la irrita notificación señalada bajo el artículo 165 ejusdem, a excepción del escrito por el cual ingresa a este Órgano Colegiado y de la presente decisión; de conformidad con lo consagrado en los artículos 174, 175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal y en acatamiento a la sentencia Nº 1891, del 15 de diciembre de 2011, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ROSA CAMPOS HERNANDEZ, Defensora Pública Centésima Novena (109°) Penal, actuando en representación del ciudadano YOIKER ANTONIO MANCERA, en contra de la decisión dictada el 17 de febrero de 2017, por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, ordinales 1º, 2º y 3º, 237 ordinales 2º, 3º y Parágrafo Primero y 238 ordinal 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO IN.....

Se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por el ciudadano SAMUEL LEVY D., y las sociedades mercantiles MIMIUP INVERSIONES, C.A., VALORALTA SOCIEDAD DE CORRETAJE DE TÍTULOS VALORES C.A., a través de su apoderado judicial ciudadano Alfredo Altuve Gadea, parte actora, y los ciudadanos JOSÉ LUIS POTOLICCHIO, RODRIGO VILLALBA VITALE y la sociedad mercantil YV-733P,C.A. todos identificados en el encabezamiento la decisión, en los términos contenidos en la misma.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de impugnación de reconocimiento voluntario, incoada por la ciudadana MIDERLIS NOHELI ORELLANA JASPE contra el ciudadano JOSÉ ABEL ORELLANA ESCALONA, en consecuencia, se deja sin efecto el reconocimiento voluntario realizado por el ciudadano JOSÉ ABEL ORELLANA ESCALONA, identificado en autos, según consta en acta de Matrimonio Nº 01, de fecha 25 de octubre de 1991, expedida por el por el Consejo Municipal del Municipio Bolivariano Eulalia Buroz del Estado Miranda, folio 002 al 003 de lo Libros de Matrimonio llevados por ese Consejo Munici.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa interpuesta por la sociedad de comercio AUFIDENA MICRO IMPORT, C.A., contra la Resolución (Imposición de Sanción) Nº 2431 de fecha 28 de junio de 2002, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa interpuesta por la contribuyente FRUTERIA LA GONZALERA, S.R.L, contra la Resolución Nº GJT-DRAJ-A-2001-1399 de fecha 31 de julio de 2001 emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).

Por todos los planteamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, llenos los requisitos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal decreta las siguientes medidas cautelares: PRIMERO: De conformidad con el ordinal 3 del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, se DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada en fecha veintiuno (21) de marzo de dos mil diecisiete (2017), por el Juez Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. EDER JESÚS SOLARTE MOLINA, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, intentara la sociedad mercantil IMÁGENES DE DIAGNOSTICO AVANZADO, (IDACA) C.A,. contra la sociedad mercantil CENTRO MEDICO DE CARACAS. Líbrense los oficios acordados en esta decisión a los Juzgados Superiores Quinto y Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente deci.....