RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Respecto de los medios de prueba de naturaleza documental discriminados en el Capítulo II, numeral "PRIMERO" de esta decisión, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de su admisibilidad en los siguientes términos: 1. Se admiten las documentales discriminadas en los puntos 1. al 3., salvo su apreciación en la definitiva. 2. Se declara con lugar la oposición formulada por la parte demandada y se niega la admisión de la documental discriminada bajo el punto 4. Así se decide.

declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de los ciudadanos DILIA TERESA y JESÚS JULIÁN ACOSTA DÍAZ en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 25 de Octubre de 2006. Se confirma la sentencia apelada aunque con distinta motivación.

CON LUGAR la oposición formulada por la parte demandada sociedad mercantil CARROCERIAS NACIONALES SOTELO Y ARIÑO, C.A., en contra de la medida de embargo preventivo practicada en fecha 18 de octubre de 2004, por el Juzgado Quinto de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.