Como se observa, del precedente jurisprudencial antes trascrito, el cual acoge este Tribunal de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, la misma además de dar cuenta de la obligación procesal a que se esta haciendo referencia, indica cómo debe el demandante cumplir con dicha obligación, a saber: mediante la presentación, dentro de los treinta días de despacho siguientes a la admisión de la demanda, de diligencias en la que ponga a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado En el presente caso, en fecha 02 de octubre de 2008, se admitió demanda se ordenó el emplazamiento del ciudadano RONALD GINO LUZARDO PICÓN, observando quien decide, que no consta actuación alguna por la parte actora desde la fecha del emplazamiento del demandado, es decir desde el día 02 de octubre de 2008, hasta la presente fecha, conforme el computo para impulsar la citación, verificando un lapso de más de treinta días, sin q.....

En el caso de la medidas provisionales decretadas en los juicios de divorcio, la situación adquiere mayor trascendencia, pues siendo el objeto del juicio la sentencia declarativa de la disolución del vínculo conyugal, las medidas en ellos decretadas y practicadas sobre bienes de la comunidad conyugal no se suspenderán, aún después dictada la sentencia de divorcio, si no por acuerdo de las partes o por haber quedado liquidada la comunidad de bienes, tal como expresamente lo señala el único aparte del artículo 761 del Código de Procedimiento Civil. En el presente caso, la parte accionante pretende le sea entregado el bien mueble de la comunidad conyugal (existente entre ella y el ciudadano LUIS FERNANDO VILLA LOZANO) consistente en una cantidad de dinero, embargado preventivamente en fecha 29 de septiembre de 2008. A juicio de este Tribunal tal solicitud no es procedente, pues medida provisional se encuentra al servicio de la sentencia principal, como lo es que --en el supuesto que s.....

En el caso de esta pretensión, el valor de la demanda, a los fines de la competencia es menor a límite inferior que determina la competencia por el valor de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil, que en la actualidad, como consecuencia de la reciente modificación de la competencia por la cuantía, corresponde con los asuntos contenciosos cuya cuantía exceda de TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000 U. T.). Por consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia es incompetente por la cuantía para el conocimiento del presente juicio. ASÍ SE DECIDE.- II Por los razonamientos anteriores, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el 1er. aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA para el conocer y decidir la presen.....

En aplicación del marco teórico al caso sub-examine se observa, que, mediante diligencia de fecha 28 de Junio del 2007, inserta al (folio 55), el ciudadano JOSE RAFAEL BOLÍVAR, debidamente asistido del abogado en ejercicio RUBEN DARIO SULBARÁN RAMIREZ, otorgo Poder Apuc Acta a los abogados RUBEN DARIO SULBARÁN RAMIREZ y GLADYS LABARCA, titulares de las cédulas de identidad Nos. 8.024.484 y 13.965.356, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 28.064 y 96.472, y toda vez que ya fue declarada CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Accidental Abogada Noris Bonilla, por los mismos motivos, es decir por la causal 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Es por ello que se debe excluir de la representación judicial en esta causa al referido profesional del derecho RUBEN DARIO SULBARÁN RAMIREZ, acotando además que el Juez Titular JULIO CÉSAR NEWMAN GUTIÉRREZ, del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Mérida sede El Vigía, al excluir al abo.....

Dicho esto, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto por el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo de oficio este Tribunal de conformidad con lo establecido por el Artículo 269 eiusdem. II Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa seguida por la ciudadana ODALIS ARISTELLIA MORALES MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 10.910.644, Licenciada en Contaduría Pública, asistida por la Abogado Teomari del Valle Rivero Araque, Inpreabogado Nro. 102.877 y civilmente hábil. Notifíquese a la parte actora, de conf.....

En aplicación del marco teórico al caso sub-examine se observa, que mediante diligencia de fecha 03 de Mayo del 2007, inserta al (folio 116), el ciudadano LUIS ALBERTO VILLARREAL RANGEL, debidamente asistido del abogado en ejercicio RUBEN DARIO SULBARÁN RAMIREZ, otorgo Poder Apuc Acta a los abogados RUBEN DARIO SULBARÁN RAMIREZ y GLADYS LABARCA, titulares de las cédulas de identidad Nos. 8.024.484 y 13.965.356, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 28.064 y 96.472, y toda vez que ya fue declarada CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Accidental Abogada Noris Bonilla, por los mismos motivos, es decir por la causal 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Es por ello que se debe excluir de la representación judicial en esta causa al referido profesional del derecho RUBEN DARIO SULBARÁN RAMIREZ, acotando además que el Juez Titular JULIO CÉSAR NEWMAN GUTIÉRREZ, del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Mérida sede El Vigía, al exc.....

En aplicación del marco teórico al caso sub-examine se observa, que mediante diligencia de fecha 03 de Mayo del 2007, inserta al (folio 51), el ciudadano HERNAN JOSE RUGELES VILELA, debidamente asistido del abogado en ejercicio RUBEN DARIO SULBARÁN RAMIREZ, otorgo Poder Apuc Acta a los abogados RUBEN DARIO SULBARÁN RAMIREZ y GLADYS LABARCA, titulares de las cédulas de identidad Nos. 8.024.484 y 13.965.356, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 28.064 y 96.472, y toda vez que ya fue declarada CON LUGAR la inhibición planteada, por la Juez Accidental Abogada Noris Bonilla, por los mismos motivos, es decir por la causal 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Es por ello que se debe excluir de la representación judicial en esta causa al referido profesional del derecho RUBEN DARIO SULBARÁN RAMIREZ, acotando además que el Juez Titular JULIO CÉSAR NEWMAN GUTIÉRREZ, del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Mérida sede El Vigía, al excluir al .....